第29楼zdqmq于2014-01-26 18:51发表的 :
北海的房子基本都是出租给传销的人，如果城区房源不够，可以去开发那些岛屿，反正北海是传销之城那是全国皆知。

不要把来北海的外地人都与传销挂钩，这个不严谨，也不科学。度假不行呀！吸氧不行呀！串亲戚看朋友不行呀！商务旅游不行呀！

第31楼近海观潮于2014-01-26 19:00发表的??:

不要把来北海的外地人都与传销挂钩，这个不严谨，也不科学。度假不行呀！吸氧不行呀！串亲戚看朋友不行呀！商务旅游不行呀！

北海没有开发好自己的旅游资源，银滩太过单调，上次去涠洲岛潜水，感觉一般。反观马尔代夫有水上飞机空中观岛，潜水感觉也更好，海水清澈见底，服务的质素好很多，可以带客人出海看海豚和钓鱼。真要控制人流量，学习一下马尔代夫，人家可是真控制，不是收什么上岛费。

晚上到侨港游泳，连个照明灯都没有，淹死人都不知道，只顾着收停车费和冲淡费，多提供些增值服务，再收多D服务费才是正道。

http://news.ifeng.com/society/2/detail_2014_01/26/33362057_0.shtml
广西“长寿乡”吸引百万游客 河水被污染不能直接喝

——再好的地方，人多了。就不好了。人灾
同样的道理
特别是涠洲岛

第32楼安卓平板电脑于2014-01-26 19:30发表的 :

北海没有开发好自己的旅游资源，银滩太过单调，上次去涠洲岛潜水，感觉一般。反观马尔代夫有水上飞机空中观岛，潜水感觉也更好，海水清澈见底，服务的质素好很多，可以带客人出海看海豚和钓鱼。真要控制人流量，学习一下马尔代夫，人家可是真控制，不是收什么上岛费。

同意对北海旅游资源开发的论述。但不赞成与马尔代夫比，二者也无可比性（二者资源的优质程度也大有不同），一个是纯海洋旅游的国家，很多东东一言一行都可上升到国家层面。而涠洲定位及发展目标，光哥知道的就有多次多种。现在上岛的人流量，如果不是接待容纳有限，从官方、航运到岛民，可是都巴不得一天上个百万去。没有办法，初级阶段，得拿第一桶金来起步。哥一直赞成收上岛费（本地人免费），且收得再贵一点（就算一种保护措施吧）。

第33楼安卓平板电脑于2014-01-26 19:34发表的 :
晚上到侨港游泳，连个照明灯都没有，淹死人都不知道，只顾着收停车费和冲淡费，多提供些增值服务，再收多D服务费才是正道。

同意。这就说明，得有管理。那边单位众多，包括港民等都想分一杯，各有想法，要弄好决非一年两年的。就看政府的决心和力度了。

第34楼北海酒庄于2014-01-26 19:40发表的 :
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2014_01/26/33362057_0.shtml
广西“长寿乡”吸引百万游客 河水被污染不能直接喝

——再好的地方，人多了。就不好了。人灾
同样的道理
.......

清醒啊！包括过年也是一样，哥的一个朋友，此次过年家中要来亲戚上十位，头都搞大了。跟哥说早知道就先说外出了。

第37楼近海观潮于2014-01-26 19:50发表的  :

清醒啊！包括过年也是一样，哥的一个朋友，此次过年家中要来亲戚上十位，头都搞大了。跟哥说早知道就先说外出了。

兄弟，你改行了？还是被委派涠洲岛做岛主了。

第38楼北海酒庄于2014-01-26 19:52发表的 :
兄弟，你改行了？还是被委派涠洲岛做岛主了。

是哥的一个朋友想来北海做岛主，租一个无人海岛搞开发。

观潮哥，在无人岛开发上有一定见解，希望您保重好身体。

第40楼小厨师于2014-01-26 20:09发表的 :
观潮哥，在无人岛开发上有一定见解，希望您保重好身体。

无人岛的开发，将带动北海的一个新产业——无人岛旅游经济。谢谢，观潮哥这种国防身体，没得说的，二十岁的心脏。

这些岛可以考虑种上速生桉。

第26楼安卓平板电脑于2014-01-26 18:19发表的  :
之前看过报道，一对台湾父子承租了茂名的一个无人岛，好像就是那个放鸡岛，自己开发，现在效益不错。这种东西，最怕政策多变，政策稳定才有人敢投。

这些东西最怕产权不清。

第42楼浪舟于2014-01-26 21:27发表的 :
这些岛可以考虑种上速生桉。

一般是不作大的改变，因为这些原生态的无人岛，本身就有一种天然的韵味：野草、沙滩、海水（退潮时是滩涂），只需投入搭点特色简易棚提供消费后勤保障，即可开张，低成本，自然封闭易管理。种树就不用了，摆点盆景可以。

第43楼浪舟于2014-01-26 21:28发表的 :

这些东西最怕产权不清。

现在就是在等这个，政府部门已在拟方案。投资方肯定要求公正处公正的，虽然只要订协议就可以了。