最近，随着莱万多夫斯基和德甲豪门拜仁慕尼黑签订五年长约，困扰世界足坛一年的“来碗豆腐”事件终于尘埃落定。每当拜仁慕尼黑签下本国联赛球队的当家球星，都会招来网络各路豪门球迷的一顿谩骂，说拜仁慕尼黑是德甲之“毒瘤”，只要联赛对手表现出一定竞争力，必先挖断其当家球星而后快，这损人又利己的事情确保了拜仁慕尼黑在德甲的一家独大，同时也使直接竞争对手也迅速沦落，致使德甲俱乐部除了拜仁外在欧洲失去竞争力。最有力的证据就是前有勒沃库森的巴拉克、卢西奥、泽罗伯特，现有多特蒙德的格策、莱万多夫斯基。
凭心而论，这些事件都是足球转会市场的正常行为，我倒从来没有看到过多特蒙德、其他俱乐部或者国外球迷对此有多大意见，倒是以各种黑自娱自乐的中国球迷意见最多。当然也有很多德甲球迷特别是拜仁球迷对此类不理智”仁黑“言论给以有力反击，不过我认为反击的论据都没有说到点子上，我且说一下我的观点，欢迎理性评论，拒绝无理谩骂和人身攻击。
首先，我得承认我是一个不折不扣的德国球迷，喜欢德国足球已经有32年，同时也是拜仁和多特两个俱乐部的球迷，拜仁的克罗斯、穆勒、格策、多特的罗伊斯，这些德国足球的新一代天才都是我超级喜欢的球星。下面我就只说三点，欢迎拍砖：
一、作为一个理性的老德迷，我承认德甲目前还是属于第3联赛，确实还比不上西甲英超，而且以后一段时间内追上这2个联赛也是非常有难度的，但如果把德甲落后的这个结果归罪于拜仁是非常可笑的。德甲任何一只俱乐部必须由会员控制至少51%的股权，私人最多只能控股49%，而且管理层必须由会员推举，这决定了德甲不可能像英超一样随便来个土豪老板就可以挥金如土，可以说德甲和英超玩的这个游戏，不是在财务公平对等的情况下玩的，注定了在吸引球星方面、吸引眼球方面还有整体实力的不如英超，而这根本上和拜仁所谓的“挖墙脚”是没有任何关系的，拜仁不挖，英超西甲不照样挖？拜仁毕竟把好球员留在了德甲，虽然拜仁强大了，其他队实力是下降了，但对德甲还是好事情，其他球队通过和拜仁的过招还是得到一定的提升，否则德甲好球员的大量流失会让德甲连和这些球员过招的机会都没有，只会越来越惨。德甲这种健康而不土豪的方式，保证了联赛自身的造血能力，保证了本土球员的成长，国家队因此得益匪浅。
二、拜仁和多特都是伟大的俱乐部，拜仁能到今天靠的是多年良性运转的积累，依靠的是管理层步步为营的经营策略，拜仁可能不是收入最高的俱乐部但却是现金流最多的俱乐部；多特则是经历了21世纪初烧钱后拿不到应有成绩而濒临破产，更加懂得经营的风险，多特依靠青训和眼光再次强势崛起，青训球员的成熟，和外来半成品的二次加工，造就了多特近期的成功，但对于一个刚刚重新崛起的球队，面临多方挖角是必然的（不只是拜仁，皇马、巴萨、切尔西、阿森纳哪个没有想过要挖多特的人？），这是多特的危机，也是成长的必经之路，如果多特能够顶住压力，逐渐化解挖角的影响，就不会变成第二个阿贾克斯，而是在财务的良性循环积累中逐步成长为第二个拜仁。
三、最后说一点，拜仁“毒瘤说”的最根本一个论据就是拜仁只挖对自己威胁最大对手的核心，这个实在是非常幼稚的想法，试想，哪个俱乐部不想要最好的球员？哪个好球员不想去最好的俱乐部？那么为什么德甲存在这种情况，英超却很少？其实这种现象哪个联赛都有，不过前面说过了，英超是土豪联赛，哪个土豪缺钱？你想挖我的核心，谈何容易？但英超也不是没有过，想想阿森纳，为何每年卖队长？其实也是遭遇了超级球队的挖角，为什么这种情况没有在切尔西曼城这样的土豪球队出现，这个就和球队的经营理念有关了，阿森纳需要盈利，而土豪们宁愿亏损都不卖当家球星。再说了难道曼联不想一家独大？他买来了范佩西，难道不想要阿圭罗、亚亚-图雷、大卫-席尔瓦、纳瓦斯？可是你想曼城会卖吗？同样他想要挖空切尔西，他有这个能力吗？这又回到德甲的问题上了，德甲没有土豪，包括拜仁都不是土豪，大多数俱乐部也是需要考虑盈利的，既然这个球员留不住，去哪都一样，为什么不给报价高的（比如拜仁），看看格策的转会费，再看看沙欣、香川真司吧，莱万自由转会只是因为多特的强留，和拜仁无关。
所以，仁黑们啊，你们可以歇歇了，拜仁的一家独大不是偶然的，你以为曼联、曼城、切尔西不想一家独大？只是因为英超土豪多环境不同而已，你们完全没有必要为了黑拜仁而黑，如果你是曼联球迷，试想把曼联和拜仁互换一下位置，曼联来到德甲，那曼联一家独大也几乎是必然的，那时你会说曼联是“毒瘤”吗？
18777968058 苏老师
