片名：《小武》（Xiao Wu）

导演：贾章柯

出品：中国（1997）/彩色

故事简介：
小武是个山西汾阳的扒手，他总自称是干手艺活的。跟他从小一起长大的好朋友小勇如今早已经不干他们这一行了，成了县城里著名的劳模企业家。小勇教育他说：“卖烟不叫走私，那叫贸易。开歌厅也不叫挣歌女的钱，那叫娱乐业。”小勇结婚没喊他，连他送来的钱也不肯收。小武爱上了歌女胡梅梅，甚至为她配了一台呼机，但没多久胡梅梅就不告而别。小武拿着送给胡梅梅的金戒指回到了家，可是家里人也不接受他。小武在大兴土木的小镇上晃来晃去，被公安民警抓获并被铐在电线杆上。街上的行人冷漠的从他身边走过，他终于还是疲惫的蹲了下去......

点评：
本片以记录风格为主，这种风格成为了贾章柯以后拍摄的一贯作风。小武的扮演者据说是这部影片的制片人王宏伟。这个角色在贾章柯以后的另一部影片《逍遥游》中也出现过。可见贾章柯对这部影片的喜爱。
《小武》的日文电影海报上印着标题“一瞬之梦”，它其实并不十分切题。《小武》投射了导演贾章柯对最底层民众的心理关注，虽然明显可以感觉到导演已经尽力压抑了他的激情，但片中的现实主义仍然几乎是赤裸裸的。《小武》描写的其实是三段失落的感情，无论是在友情、爱情还是在亲情的探寻上，小武的失败都是必然性的。不可不提的是，贾章柯凭借这部30万投资拍摄的16毫米的《小武》在国际影坛上一举成名，成为中国新生代导演中后来居上的代表人物。德国电影评论家乌利希。格雷戈尔称他为“亚洲独立电影闪电般耀眼的希望之光”。

获奖记录：1998年柏林国际电影节青年论坛大奖、亚洲电影促进联盟奖

听说过这个导演.

Originally posted by 苏菲 at 2004-4-26 03:01 PM:
听说过这个导演.

感谢回帖，虽然没有什么东东！

贾樟柯这人拍电影很有可能只是为了娱乐自己~`````````````

《小武》让我很失望。
贾的纪录片式的电影理念我一直都持不置可否的态度。
他说的中国的许多电影很矫情，这个我认同，可是电影是否就应该像他那样摒弃一切美学元素，只是自然主义式的赤条条的“记录”？？？
《小武》画面真的很粗糙。

我觉得第六代里，王小帅不错。

Originally posted by 你猜 at 2004-4-26 11:09 PM:
贾樟柯这人拍电影很有可能只是为了娱乐自己~`````````````

这都被你看出来了？！
你可以做大师了。

Originally posted by 车螺芥菜汤 at 2004-4-27 12:10 PM:
《小武》让我很失望。
贾的纪录片式的电影理念我一直都持不置可否的态度。
他说的中国的许多电影很矫情，这个我认同，可是电影是否就应该像他那样摒弃一切美学元素，只是自然主义式的赤条条的“记录”？？？
《 ...

如果贾章柯用拍好莱坞大片的方法和经费来拍《小武》，那可能就不是贾章柯的电影了。
看来你喜欢有故事情节和矛盾冲突都很鲜明和突出的电影。
王小帅的电影在故事情节上很下功夫。我也很喜欢。
但贾章柯也没有让我失望。

Originally posted by 长在山腰的树 at 2004-4-27 03:13 PM:

这都被你看出来了？！
你可以做大师了。

电影的定位就是大众的艺术~```自己一个人装牛X不代表他有多高级~
就算是大师~也得弄清楚拍电影给谁看的问题~````

贾章柯完全沉醉在他那个山西的破落小县城里，说实在的，《站台》和《小武》我觉得都没多大意思。

Originally posted by 你猜 at 2004-4-27 03:35 PM:


电影的定位就是大众的艺术~```自己一个人装牛X不代表他有多高级~
就算是大师~也得弄清楚拍电影给谁看的问题~````

艺术这玩意儿不见得就是为了娱悦大众。更多是表达思想的一种手段。至于表达出来的思想你我能了解多少，那要看你知道多少东西。
看不懂不能说人家不好。看地懂也不见得有多高级。
至于电影的定位如何。那要看什么电影。不是所有电影都是给初中以下文化者拍的。就像毕加索的画，看地懂才觉得美。看文艺电影先学会有文化。

Originally posted by 乖乖东东 at 2004-4-27 07:19 PM:
贾章柯完全沉醉在他那个山西的破落小县城里，说实在的，《站台》和《小武》我觉得都没多大意思。

视听语言的手段有很多种。从不懂得角度看问题。
贾章柯的电影旨在对生活在社会底层民众的心理进行剖析。当然这种剖析没有那么直白。更多的是通过人物的语言、行动以及人物之间关系的变化来体现。这就是所谓的视听语言。

Originally posted by 长在山腰的树 at 4-27 07:58 PM:

艺术这玩意儿不见得就是为了娱悦大众。更多是表达思想的一种手段。至于表达出来的思想你我能了解多少，那要看你知道多少东西。
看不懂不能说人家不好。看地懂也不见得有多高级。
至于 ...

莎士比亚比小贾大师吧？？

可他老人家的戏剧却是最早在伦敦的小剧场离走红的~那时伦敦的小剧场
空气污浊，还非常容易引起火灾~有身份的文化人是不屑到那种地方去的~
去看莎翁戏剧的就是您老所说的“初中文化”的贩夫走卒~``

同样的例子，你一定知道得比俺多~```````

文艺就不可以有故事性和观赏性了？

俺只能说~~俺觉得您这种想法太浅薄~~~`````

Originally posted by 你猜 at 2004-4-27 08:37 PM:



莎士比亚比小贾大师吧？？

可他老人家的戏剧却是最早在伦敦的小剧场离走红的~那时伦敦的小剧场
空气污浊，还非常容易引起火灾~有身份的文化人是不屑到那种地方去的~
去看莎翁戏剧的就是您老所说的“初 ...

赞同！！！！没有故事性的电影根本就不是大众的电影！

Originally posted by 你猜 at 2004-4-27 08:37 PM:



莎士比亚比小贾大师吧？？

可他老人家的戏剧却是最早在伦敦的小剧场离走红的~那时伦敦的小剧场
空气污浊，还非常容易引起火灾~有身份的文化人是不屑到那种地方去的~
去看莎翁戏剧的就是您老所说的“初 ...

莎士比亚当时的遭遇与最终的成就完全是时代背景造成的。
那个时代的文化背景和现在完全是两码事。如果莎士比亚的爱情故事放到现在这个时代的话，我就不觉得它有多经典。就像《星球大战》里的特效和《骇客帝国》的特效相比较下根本简陋的一塌糊涂。但在那个时代是一种创新，也只有在那个时代出现，它才会被成为经典！

大众电影可以拍的艺术一点，那样可以提高我们的欣赏水平。但艺术电影不一定要大众化。毕竟这个世界还有等级和层次之分。

我这里提到的“艺术”有一个“纯粹”的定义在里面。很多影片都是这样，并不追求故事情节上的新颖与好看。但在对人的精神层面的剖析却显示了导演的功底。

我想，那些外国评委不会白痴到把奖颁给给一部一无是处的电影吧？

再有，希望您下次回帖的时候考虑事情全面一点、成熟一点。我不老，别您老、您老的叫！谢谢！！

[ Last edited by 长在山腰的树 on 4-27 at 21:31 ]

"如果莎士比亚的爱情故事放到现在这个时代的话，我就不觉得它有多经典"

事实是现在莎士比亚仍然被认为是经典~仍然被不断拍成电影~```````

"《星球大战》里的特效和《骇客帝国》的特效相比较下根本简陋的一塌糊涂"

这两部电影比的是特效?你这样比简直就是叫张飞和关羽比谁脚指甲漂亮一样~显然你还没有看懂乔治.鲁卡斯~`````

"希望您下次回帖的时候考虑事情全面一点、成熟一点"

说俺看问题不全面?我看不全面的恰恰是你~对你来说~一部电影的功能仅仅是
为了"对人的精神层面的剖析显示导演的功底"~~这样的看法~还不够片面??

"我想，那些外国评委不会白痴到把奖颁给给一部一无是处的电影吧？"

呵呵~千万别这样夸一部电影~~你是科班出身~应该知道~有多少好电影错过
了大奖~又有多少大烂片得了大奖~