是违法建筑就该拆除的，至于其他违法建筑没拆的可以举报的，也算是做好事了。

没背景的，肯定被欺负

楼主做了一件最笨戳的事——替人挡枪！
1 违章建筑挨拆喊冤放上网只有挨喷的份。
2 楼主上图爆他人也违章的建筑，或者说人家执法部门正准备或者说已经列入下一步拆除对象，这下经楼主这样再放图上网一爆，趁势拆了，有楼主帮在前面帮挡枪，执法部门偷偷笑到合不拢嘴。而楼主免不了挨人背后问候，还得罪了一条街人，正式揾戳入屎忽。

坚决拆除乱搭乱建的违法建筑，还空间于民是惠民之举

支持拆除违章建筑，违章建筑被拆还好意思放上来，按照LZ的逻辑，是不是所有的违章建筑全都拆完，最后才能拆你的呢？

如是违章建筑，支持拆除。

不罚款，不拘留就不错了，明知违法还乱搭建，浪费纳税人的钱去拆。拆违建的钱得让乱搭的人支付才行，卖那点废旧跟本不够支出大。

你家在哪？ 我想在你家门口搭个简易房， 只留一人通过的路给你行走， 你看可行？！

一句话如果要拆，全市的违法建筑都要拆，不能正对个别。也不管谁谁有后台。如果就拆个别就是不对。

第33楼音响师于2013-08-04 11:16发表的  :
楼主做了一件最笨戳的事——替人挡枪！
1 违章建筑挨拆喊冤放上网只有挨喷的份。
2 楼主上图爆他人也违章的建筑，或者说人家执法部门正准备或者说已经列入下一步拆除对象，这下经楼主这样再放图上网一爆，趁势拆了，有楼主帮在前面帮挡枪，执法部门偷偷笑到合不拢嘴。而楼主免不了挨人背后问候，还得罪了一条街人，正式揾戳入屎忽。

听音响师的语气就想起往事，想起往事好象不对劲，这不应是音响师的本质吧！

              
怎么都忽略了   那车 没牌照
人 没工作证的事情呢
没牌照的车是违法不

第41楼118066160于2013-08-04 13:26发表的 :
怎么都忽略了   那车 没牌照
人 没工作证的事情呢
没牌照的车是违法不
.......

驾驶没牌没照属违法，按交规，要吊销驾照兼罚款。。

既然规划部门定性为违法建筑，那是一定要拆的，违法当事人理应配合。看了视频，执法过程中，违法当事人当违法建筑被强拆时，心里不服气。有抵触情绪，包括语言上的侮辱等等，那是阻碍执法行为，如果达到暴力，就是暴力抗法。换了是楼主你是执法人员的话，你也受不了，你尊重人，别人就尊重你。既然到了强拆的地步，该走的法律程序应该该都完成了，屋主不配合，只有强拆。

违章就要拆，不分前后

第35楼mfgi于2013-08-04 12:12发表的  :
支持拆除违章建筑，违章建筑被拆还好意思放上来，按照LZ的逻辑，是不是所有的违章建筑全都拆完，最后才能拆你的呢？

quote]第18楼眯眼沙转鱼于2013-08-03 13:38发表的 :
大把小偷偷东西不挨捉，我偷就挨了，不公平，要捉小偷们全部都挨捉才能捉我，才能算公平合法，楼主就是这个逻辑是吧。依你高见，谁来当第一个挨捉的小偷才算合理呢？
[/quote]
        多位名士的论调都有道理，但是可能都带有不同程度的偏见。依本人所推理，楼主的出发点应是这样:1.要实施拆除必须依法依规;2.拆违建必须不分強弱一律平等对待;3.要拆除违建必须实行先重后轻，或者先拆显眼露骨的再拆隐蔽喑地的，先拆影响大的后拆一般影响的。
       本人认为，楼主在本帖的出发点是对的。而有些人反驳说拆违建要依法，要有法律文件什么的，为什么违建者当时建时不要法丶不要文件。这种提法幼稚可笑，讲些三岁细佬哥不懂事的荒唐活。比如说，有那个犯罪分子是搬文件法律去违法犯罪的，但是处理这些人得按照法律程序去办理，就是死罪犯人也不得没有取得审判核准权而一枪毙了他。
       另外，拆违执法者系国家或政府机构丶部门成员而不是**地痞，如果系后者是不需法律文件的！反之前者需要，最简单的理由是前者在执行此项工作不是自己的主张，是上级交给的任务，是任务必有文件，没有文件的任务不具合法性，不具合法性的任务肯定违法。