星期六的港南，天气阴雨，在港南发现很多的家燕，甚至于还成群停留在马路上，看着来往的大货车，不禁为他们捏一把冷汗！心中想着之前在哥斯大黎加被卷入车轮的美洲鹫。果不其然，一辆呼啸而过的大货车开过，地上只看到一团黑影留着，心中知道不幸又发生了:<...






鸟儿的感情也是相当丰富的。尽管这只家燕已经在地上不会动了，但是，另一只仿佛是他的家人，马上飞到他的身边，不忍相信这个事实。。。






另一只鸟儿飞近，仿佛告诉他这是个无法改变的事实。。。但是，难忍失去亲人的悲痛，赶走了他，宁可相信这不是真的:<...






另一辆车子又经过了，飞快的车速，将风卷起，地上的鸟儿也随着翻了身。看到地上的鸟儿改变了姿势，亲人仿佛受到鼓励一般，赶快的又下来到他的身旁。。。






在他的身旁守候，大声的呼喊着，为何还不起来呢:<...






奈何，另一方已经永远听不到了。。。此时，亲鸟竟尝试要将地上的鸟儿抓起。。。







>当然是无法承受这样沉重的负担。。。用力的振翅，一次又一次。。。








无奈，虽然地上的鸟儿想回来，却也永远无法了:<...






又一辆车子经过，亲鸟赶忙飞起，等到车子一过，却又马上下来。。。






尽管别的鸟儿告诉他这是没有用的，但是，依然不死心的希望看到他再度飞起。






另一辆车经过，鸟儿的身子又被车子快速的风吹动。。。再度受到鼓舞的亲鸟，持续不同的尝试。。。






使尽了全身的力量，却无法得到任何的回应。。。 最后，终于忍不住的大声呼喊着，"你为何还不起来呢" :<...






好像自己也有点写不下去了　

后来，因为担心不断下来的亲鸟也受到车子的撞击，原本不该干涉的，却也忍不住的将地上鸟的尸体移动到路旁的草丛上，以避免再度有不幸发生，亲鸟看到似乎回天乏术了，在空中叫了几次，终于不再下来了　

鸟类也有感情～

亲情，友情，爱情．．．

发完这贴，在这贴停留了几分钟
深深地被他们感动了．．

悲哀呃
不应该夜深人静看
本来一只鸟没什么 硬是被音乐和文字渲染…………
默哀

有的时候，动物的情感比人真挚的多了！
难道我们就不能想多一点什么吗？
我们就不能做一点什么吗，再多做一点什么吗？

我也要好好爱护我的小鸟了

[ Last edited by 善解人衣 on 2004-3-26 at 13:23 ]

看不得生死离别，风筝的贴做得真好，感动人。

心痛~

Originally posted by 简单 at 2004-3-26 02:21 PM:
看不得生死离别，风筝的贴做得真好，感动人。

谢谢简单。
如果只是感动还没有用，最主要能让读者把感动转化为爱心，关心宠物，关爱身边的每一个人。

我始终相信，爱动物的人，一定也会爱身边的人，善待身边的人，
感动。

作者不会去救它们吗？
为什么一定要拍出来？
不怕另一个又被车子压死吗？

作者为什么不去救，这一点我不是很清楚。从情理上讲摄影者必须去救。
但是这仅仅是一篇故事，是否真实也无从知晓。或许故事是真实的，但结局是摄影者救了家燕。但为了渲染气氛，达到效果，作者虚构了结局。

再或者摄影者的含着泪，揪着心拍摄完这组镜头的。目的就想通过作品，让更多的人关心这些动物，让更多的动物活得更舒心。

无论怎样，我们现在讨论的不是摄影者为何不救家燕，而是应该认识到动物也有感情，和人类一样。我们应该给予它们更多的爱心.................

来到这个版块没有不爱动物的，
但我就是看不过为了作品作贱动物的生命
如果作者不是为了作品，第一个家燕可能就不用死！！！！！

Originally posted by 水果啫喱 at 2004-4-2 08:09 PM:
来到这个版块没有不爱动物的，
但我就是看不过为了作品作贱动物的生命
如果作者不是为了作品，第一个家燕可能就不用死！！！！！

啫喱ｍｍ先不要动怒。在前一贴里，我已经作了几种假设。
第一，故事结局虚拟。实际上最后作者救了它。
第二，为了作品，牺牲家燕的生命。

我们就假设第２种推断是真的吧。作者如果单纯为了私人利益，为了出名牺牲家燕，那么他是可耻的。

但如果作者想通过真实的抓拍，呼唤更多读者付出加倍的爱心对待动物，我们又另当别论了！
有些时候，为顾全大局，为解救更多的生命，我们不得不舍弃一些东西。

Originally posted by 断线风筝 at 2004-4-3 09:05 AM:

啫喱ｍｍ先不要动怒。在前一贴里，我已经作了几种假设。
第一，故事结局虚拟。实际上最后作者救了它。
第二，为了作品，牺牲家燕的生命。

我们就假设第２种推断是真的吧。作者如果单纯为了私人利益，为了出 ...

无论如何，
我还是不能接受任何的假设，实在太残忍了！！！！！！！