引用第22楼yx1717于2012-10-11 17:13发表的 :
回上一楼：把北海打造成为区域性国际化中心城市的宏伟战略目标。这是学习科学发展观的新成果，也是对北海市情和发展思路的不断深化。尽管和国内或世界上的国际化城市相比，北海目前还存在着不少的差距，但是，这并不意味着北海这种战略构想是不着边际的空谈。
其一，任何一个国际化城市都是由普通城市演进而来的。北海目前距国际化城市的标准差距巨大，这一点是应该正视的，但差距不是冻结北海国际化的理由，应是北海实现国际化的动力和依据。
其二，从国际化城市的形成发展的规律看，国际化城市是随世界经济重心的变化形成或转移的。目前，世界经济的重心正朝着太平洋西岸转移，特别是中国经济在世界经济总量中的份量越来越大。同时北海所处的环北部湾地区正处于加快发展的时期，该区域在中国经济格局乃至中国与东盟整个区域中的地位也将随之发生变化。此外，从北海自身的条件和所处的外部环境看，北海的城市发展正处于加速现代化的机遇期，并且推动北海城市现代化的主要动力是区域经济一体化。
其三,从加快环北部湾地区经济发展的角度，中心城市的迅速崛起将发挥非常关键性的作用。
环北部湾地区位于太平洋西岸，亚洲大陆东岸，一水连接“两国四方”，即越南北部、广东雷州半岛、广西南部，海西部，北部湾地区海湾面积13万平方公里，东西宽约390公里，南北长约500公里。这个区域内的主要城市有湛江、海口、广西临海的南宁、北海、钦州、防城港等市，以及越南的海防特区，陆地总面积约为30万平方公里，总人口3000多万。
.......

楼主，你百度查下，几乎所有的城市都定有宏伟的目标，貌似都会成为第一，但事实上第一只有一个。

可惜，桔村提的不是“国际化”城市，而是“人性化”城市。

该主题已被管理员屏蔽!

引用第51楼桔村富郎于2012-10-14 20:47发表的 :


越南算不算国际？

越南叫做“准国际”，如果把欧美当做城市的话，越南是乡下，北海嘛，与国际的“乡下”联营。

感谢闻天帮忙上了2012广西各城市数据统计图片。只想说明，几年过去了，北海的发展虽不尽如人意，但在北部湾必有大发展以及北部湾沿岸必将产生国际化城市的大前提下，与沿岸的的其他城市相比，北海不必过于自卑，北海仍有机会。

来搞开发太高物价，引来众多外地人，污染北海环境！！，以前带着自己的狗狗在大大的田边走着呼吸着新鲜空气，累了就在树荫下休息，偶然都能再鱼塘边钓鱼。都不知道多舒服！现在别说什么田地了，连冠头岭都被开发了，唉！所谓的“国际化”就是这也开发，那也开发，到处发开，到处破坏生态环境！

国际城市等级划分标准

中国标准：小城市非农业人口20万以下、中等城市20～50万、较大城市50～100万、大城市100～200万、特大城市200以上 
        城市级别划分标准  一级城市：人口在500万以上或经济发达、消费水平较高省会城市或大城市。  二级城市：人口在300万以上或经济较发达、消费水平较高的大中城市或一般省会城市。  三级城市：人口在100万以上或经济较发达、消费水平较高的中小城市。  四级城市：除以上三级以外的其他城市。
        为认识城市特征，判别各种城市间相似性和差异性而将城市划分为若干类别。其研究始于20世纪20年代。分类方法逐步由定性描述转向定量分析。1975年美国卡特（H. Carter）把城市发展过程概括为5个阶段：一般性描述、统计描述、统计分析、经济基础研究、多变量分析。城市分类方法因目的、要求而不同。如按城市性质的职能特征进行的分类称职能分类；按城市人口数量和建成区范围而进行的分类称规模分类。还可按城市形态、地理位置、历史起源等因素进行分类。其中职能和规模分类因可阐明城市基本特点，有助于城市体系研究，当前已广泛应用于经济计划、区域规划、城市规划和城镇体系布局规划。1943年，美国哈里斯（C.D.Harris）根据城市各种就业人口占全市总就业人口比重，把美国城市划分为加工工业、零售商业、批发商业、多种职能、运输业、矿业、大学和游览疗养地等10个职能类型，这一分类法在国际地理学界产生广泛影响。其后，美、英、法、日、苏等国相继对城市职能分类方法进行深入研究，但迄今尚未得出一致公认的、合乎理想的分类方法。现世界各国普遍采用各部门就业人口数作为划分城市职能类型的依据。中国学者将城市职能分为三大类：①以多种职能为主的综合性城市！②以某种经济职能为主的城市；③以特殊职能为主的城市（如风景旅游城市）。城市规模分类方法均以人口数量为依据，但各国采用的人口数量分级指标不同。西方学者研究世界城市时常用等比数量指标进行规模分类，如把10万人以上城市分为10～20万、20～40万、40～80万、80～100万、160～320万、320～640万、640～1280万等类。中国按非农业人口数量将20万人以下建制市称小城市，20～50万人为中等城市，50～100万人为较大城市，100～200万人为大城市，200万人以上为特大城市。苏联将5万人以下城市称小城市，5～10万人为中小城市，10～25万人为中等城市，25～50万人为较大城市，50～100万人为大城市，100万人以上为特大城市。

       中国城市级别划分   第一级：直辖市、特别行政区、GDP大于1600亿且市区人口大于200万的城市：北京、天津、沈阳、大连、哈尔滨、济南、青岛、南京、上海、杭州、武汉、广州、深圳、香港、澳门、重庆、成都、西安（18个）  第二级：其他副省级城市、经济特区城市、省会、苏锡二市 ：石家庄、长春、呼和浩特、太原、郑州、合肥、无锡、苏州、宁波、福州、厦门、南昌、长沙、汕头、珠海、海口、三亚、南宁、贵阳、昆明、拉萨、兰州、西宁、银川、乌鲁木齐（25个）  第三级：14沿海开放城市之一、经济发达且收入高的城市 ：唐山、秦皇岛、淄博、烟台、威海、徐州、连云港、南通、镇江、常州、嘉兴、金华、绍兴、台州、温州、泉州、东莞、惠州、佛山、中山、江门、湛江、北海、桂林（24个）  第四级：其他人口大于100万的城市、重点经济城市  邯郸、鞍山、抚顺、吉林市、齐齐哈尔、大庆、包头、大同、洛阳、潍坊、芜湖、扬州、湖州、舟山、漳州、株洲、潮州、柳州（18个）  第五级：其他著名经济城市、重要交通枢纽城市—人口大于50万、重点旅游城市 ：承德、保定、丹东、开封、安阳、泰安、日照、蚌埠、黄山、泰州、莆田、南平、九江、宜昌、襄樊、岳阳、肇庆、乐山、绵阳、丽江、延安、咸阳、宝鸡（23个）  以上城市共有108个，这些城市是中国的“108好汉”，其他城市均为第六级。

观点精辟、分析到位。

确实是画大饼充饥了，北海已经经历了太多，经不起折腾，目标和理想都应该有，但现在最需要的是脚踏实地做好每一件事。

引用第54楼yx1717于2012-10-14 23:22发表的  :
感谢闻天帮忙上了2012广西各城市数据统计图片。只想说明，几年过去了，北海的发展虽不尽如人意，但在北部湾必有大发展以及北部湾沿岸必将产生国际化城市的大前提下，与沿岸的的其他城市相比，北海不必过于自卑，北海仍有机会。

北海的机会在于度假北海，而不是建设国际化城市。因为中国度假产业正开始大爆发。

引用59楼“北海的机会在于度假北海，而不是建设国际化城市。因为中国度假产业正开始大爆发。”
不错，未来度假、旅游等产业在北海必将会有大发展，但这只是北海大发展中的一部分——是一小部分。真正的大发展将体现在区域性的航运中心、物流商贸中心、对内对外经济合作中心、临港大工业以及伴随而来的各类生产型和生活类的服务业的形成和发展方面。北海市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要“把北海建设成为产业支撑强、开放水平高、生态环境美、人民生活好、发展前景广的区域性国际化现代产业集聚基地、旅游商贸物流中心、开放合作重要平台和生态宜居文明城市”的发展目标实际上就是建设区域性国际化城市的一种蹈光养晦的提法。所谓区域性国际化现代产业集聚基地，实乃区域性国际化城市建设的一个早期阶段。

引用第60楼yx1717于2012-10-17 09:46发表的  :
引用59楼“北海的机会在于度假北海，而不是建设国际化城市。因为中国度假产业正开始大爆发。”
不错，未来度假、旅游等产业在北海必将会有大发展，但这只是北海大发展中的一部分——是一小部分。真正的大发展将体现在区域性的航运中心、物流商贸中心、对内对外经济合作中心、临港大工业以及伴随而来的各类生产型和生活类的服务业的形成和发展方面。北海市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要“把北海建设成为产业支撑强、开放水平高、生态环境美、人民生活好、发展前景广的区域性国际化现代产业集聚基地、旅游商贸物流中心、开放合作重要平台和生态宜居文明城市”的发展目标实际上就是建设区域性国际化城市的一种蹈光养晦的提法。所谓区域性国际化现代产业集聚基地，实乃区域性国际化城市建设的一个早期阶段。

我说了，北海应该两条腿走路，度假北海、临港工业和港口物流业。临港工业和物流的发展在铁山港组团。硬要强调一个完全处于开发初期且问题重重的铁山港组团作为北海未来，脱离现实，尤其是与北海市区居民的生产生活关联度太低了。

不久前，国务院总理李克强同志在广西考察北部湾经济区时提出了：扩大向西南开放，以开放促发展，打造我国西南和中南部新的战略支点的指示要求。同时，也对北海的发展提出了新的、更高的要求：把北海建设成为广西乃至全国的新亮点。把北海打造成为区域性国际化中心城市的的机会来了。

北海绿地面积最小，还是旅游城市，太悲催了。

就凭北海土著严重的排外思想，就不会有什么发展后劲。