引用第4楼阿土于2012-04-11 14:55发表的  :
师兄想过北海建了十几万套房子，谁来住么？

另外北海还有辽阔的可供开发土地怎么控制？

长期而言北海的房地产市场崩盘是大概率事件。
.......

引用第10楼阿土于2012-04-12 10:06发表的  :

目前存量房数量我的帖子里有。
 
但是，增量怎么办？ 
  
.......

引用第12楼北海公务员于2012-04-12 19:21发表的  :
        大家小心了。这可是师兄想解套的最后一炮。      

引用第14楼城楼上的闲人于2012-04-14 10:11发表的  :
        师兄前几年的造势，不管是有意或无意，对房价形成了恶意透支有着推波助澜的作用，一切的一切后果，还得以民众承担，民众承担完了，房价才有希望。
       城市战略也好，“度假北海”也好，都脱离不了民众的生活提高发展为基础。比如“度假北海”应当是以自身资源加以保护性发展。可是看到的是发展保护性，牺牲性发展时，师兄好像站在沉默不语的地方，跟我们谈论今天不买房，明天必会涨。；
       也如，前几年北海的空气哪个好啊，哪个呼声，以至令我对北海空气达到了长生不老的幻想，可师兄有没有提议保护空气的口号呢？没有吧！师兄那时正在享受空气带来的利润；
        更如，有人说财富复制，财富可以保值，可世上没有哪件财富可以复制的，更没有财富保值没有风险的。如投资本来以反复考证后投入资本，或许几年或几十年，才会有利润，但是，也有生不逢时的。而投机我就不在这一一解释，相信大家都懂的，免得有人又说我死心眼，但有人偏偏混乱投资和投机的区别，
       又如拉动内需，在此我先引用售房者说法，买一套房，算什么行业等等都拉动了；我不买房，天天大吃大喝大花就没拉动内需吗？哪个说的，拿文件来！况且，买房者（贷款）买了房生活质量未必比我好，就算你二十年后才放心大吃大喝大花，在我二十年后没吃出没喝出没花出病来，我还是会吃喝花，至于有病或死说法，我就奇怪了，难道世上还有千年老妖？对租售比标准来说，师兄以房价为标准，呼吁租金跟上，但市场是残酷的，想想就是了，上不了就上不了，硬上跟*强*奸*有什么区别？再说，为什么以房价为标准，以租金决定房价不行？以收入决定房价不行？死啦，说到这师兄又跟我谈论模糊的成本价。
.......

引用第15楼师兄于2012-04-15 05:56发表的  :


作为北海人，我一样很关心北海的环境，为呼吁保护环境，本人也没少挨封贴，别人没看过也就算了，你视而不见，就显得心理有问题了。
至于房价，我过去对房价的预测，包括现在倡导度假北海，对北海的城市发展而言，总体是有利的。就现实而言，解决基本的吃穿住行还是大多数人需要的，大吃大喝多数人是不敢奢望的。买房者至少还有房子，有了房子就可以建立一个安稳的家，何况这些年房价涨那么厉害，几年前就被忽悠不买房的人，现在是很惨的。
当前，北海房价已经跌入谷底，再低是不可能的，这是没有办法的事，大势如此。

我把关爱北海环境的帖子网址列出来，你是不是先让我鞭一顿？