对比北海，北海的很多政策确实应该反思一下了。

转贴：
人民日报评论：繁荣重于市容



人民日报评论：繁荣重于市容






http://www.people.com.cn/GB/paper464/9425/872707.html 2003年06月18日23:07 人民网-人民日报



　　日前，有媒体报道，南方某省会城市的城管部门对该市的一处违章露天集市 进行了强制性拆除，并表示，要把这块地方建成绿色休闲广场。至于拆了市场后商贩们到哪里去经营，则没有交待。这是一则再平常不过的消息，因为像这样的事情实在太多，每天都可能在一些地方发生。
　　城市当然要美化，要有绿地、广场。但是一些地方为建绿地、广场，对市场 一拆了之，而不考虑那些小商小贩的饭碗，不帮助他们开辟新的就业渠道。摆个小摊、开个门脸，卖个针头线脑、蔬菜瓜果和烤白薯什么的，既维持了自己的生计，又方便了老百姓的生活，这些小本生意人的就业和创业也是实现经济繁荣的一部分。目前，我们的经济发展水平还不高，就业形势十分严峻，还有很多下岗工人和农村剩余劳动力在等待就业，这就决定了就业是经济发展首先要解决的问题。千方百计扩大就业是政府工作的重中之重，事关广大群众切身利益，需要政府统筹规划，正确处理市容与繁荣的关系，要市容也要繁荣，繁荣重于市容。“ 一拆了之”式的市容建设，不利于扩大就业和经济发展，也会使市容建设缺乏长久坚实的基础。
　　当然，笔者无意去袒护“违章”，违章了可以去纠正，简单的取缔或拆除不
能解决问题。要知道，之所以很多摊点、集市屡禁不止，就是因为在这些地方存
在需求。而需求是不能被人为取缔的。所以，我们不能简单地拆市场，还需要
实际出发，对能够保留的加以科学的引导和管理，对确需拆除的，也要考虑小商小贩的饭碗，想方设法为他们开辟新的经营场所。
　　摆正繁荣与市容的关系，给人们一个良好的创业环境，首先要文明执法，多
运用经济手段而不是强制性手段管理市容。目前，野蛮执法的现象在一些地方
然存在，“卷菜摊子，踢果篮子，撅秤杆子”，严重侵犯群众合法权益，损害政府形象。要加强对执法者的监督管理，决不允许粗暴执法。
　　做生意要合法经营，要有营业执照，这个道理谁都知道。但目前却大量存在
着“游击队”式的没有任何管理的摊位，除经营者法律法规观念淡漠之外，合法
经营的门槛高、岗位少也是许多商贩违章经营的重要原因。因此，我们一方面要
降低相关税费标准，减少他们合法经营的成本；另一方面则要尽可能开辟更多的
合法经营场所，增加有管理的摊位数量，特别是要在居民社区里适当增加有规划
、有管理的摊位。
　　尽管大都是为了谋生，小商小贩们摆摊设点也是在干事业、在创业。他们有
谋生的权利和用合法劳动获得幸福的权利。我们在为那些开企业办公司的创业者呼吁营造良好创业环境的同时，也不要忘了他们。正如党的十六大报告提出的那
样：要“营造鼓励人们干事业、支持人们干成事业的社会氛围”，给他们多一些
创业关怀。留源


　　(人民日报6月16日第13版)

唉！大家经常说主流媒体如何如何，现在贴一点主流媒体的很贴切老百姓生活的话，大家又不感兴趣。
我顶！

我支持！ 我这两天都顾着整理照片了。这片文章我看了后，感觉确实说到一个点子上了。官员以政绩为荣，却忽视了民生，目前这种现象很普遍。

我觉得还是说的有点道理。但是有些事情不采取一些强制手段是不行的，因为我们中国人自觉的意识确实也太差了，太多数中国人都有一种赢头小利思想，这不是现在社会就存在的，是历个朝代以来的遗传基因。打个比仿，当年中国实行计划生育，如果不采取强制措施我看到今天中国的人口可能要突破15至16个亿，因为人们的观念和整体利益太小，是还能谈建什么小康社会。老夫认为，如果我们要等到老百姓都有了大局意识和全局意识，我看至今还是停留在八十年代中期的水平。

说得很有道理啊。
现在的政府和执法部门只是在做表面工作，很少真正的考虑到社会最底层老百姓的利益，建一个精品大道是必要的，但是在拆除的违章建筑后就没有考虑到那些生意人的安置问题。
还有在市场买菜时，经常可以看见城管的开着车猛追那些占道经营的小贩们。我就亲眼看见过一个骑三轮车卖菜的大姐因为被追，在拐弯时连人带车摔倒在地，当时真的是头破血流，而城管却粗暴地将她的车和菜全部收缴。大姐吓得浑身瘫软，只知道哭。觉得很可悲，为我们的法制和可怜的谋生人。

绕了一周，又回到老话题：国民素质和立法执法水平，真是怪圈！

是不是国民素质喝立法执法水平这么简单？底层人民底声音我们的媒体有没有报道？

一个大家都可以看到的现象是，这类新闻报道，都是正面的，都是“有关部门加强管理，采取xxxx措施...取得xxx成效”，可是有没有报道过政策与措施涉及到的利益的普通的民众的心声？

前几天看到一个帖子，同样是关于休渔，我们的电视新闻是采访渔业管理部门，报道渔业部门出动多少人多少船，官员朗朗有声，“要大力加强渔业管理.....”,而同样是关于休渔，香港电视台播的新闻确是从利益受影响的香港渔民的角度做的，采访的都是普通渔民，听他们说说休渔对他们的影响。这体现出一种关注民生的新闻立场。

这不是北海官员的问题，从全国来看，在征地，市场管理等许多涉民政策出台与执行上，我都觉得有个新闻媒体到底是政府宣传工具还是批评监督工具的问题。

当然责任不光在媒体，深层次的原因，偶不想365被封，就只说媒体吧。

[ Last edited by 吃海鱼的鱼 on 2003-6-22 at 21:09 ]

我早就想说了
照正规的手续交费，个个都得饿死。。。
这什么跟什么啊

说道民主，北海大道的建设和规划以及延路经营性设施的处理等等，最重要的——可持续发展问题——都是关乎城计民生的大事。有没有组织北海市的全民公投？
连一个招呼都不打，或者在报纸媒体上寥寥数语就开工了。还是摆脱不掉以前政府“一言堂”的作风。这难道就叫：“思想开放大讨论”？