社区地图隐藏
最近浏览过的版块: 单反镜头讨论区

所谓蔡司味 难道只是个传说?(请允许我质疑一下蔡司镜头)

发表于: 2011-09-24 11:56 4968人阅读 10人回复 只看楼主 | 倒序阅读 | 精简版

本帖二维码

本帖帖号

2198544
阿慕隆 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

来自: 广西北海市
分享到搜狐微博 分享到网易微博 分享到豆瓣网 人人网一键分享 分享到QQ空间 新浪微博一键分享 分享到:
在无忌看到一个网友的帖子,就转了过来,北海相信玩蔡司的人会很多!
poetical说:
      所谓蔡司味 难道只是个传说??顺便虚心求教,如何拍出所谓的蔡司味?(后期就不谈了)


      中毒终于忍不住出手买了zeiss mp 50/f2。付钱立刻上镜头在路上试了几张,发现这个镜头色彩并没什么特别,于是回家布光拍静物测试。都说蔡司头弱光更能体现厚重浓郁的蔡司味。于是就弱光测试,同样的灯光 参数 ,对比Canon 17-40/f4 发现色彩几乎没有区别?难道所谓的蔡司味,所谓的油润只能在及其特定的条件下才能体现,或者是其他镜头在特定的环境下也能具备蔡司味? 求教? 有测试图,已经100%jpg直出样张。










主楼 2011-09-24 11:56
引用回复
阿慕隆 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

这张是德产ZEISS 35/2.8 +500D,几乎同一时间拍的。


 后期日产的ZEISS标的镜头,成像已经很现代了,风格与自动头越来越近了。








沙发 2011-09-24 11:57
引用回复
阿慕隆 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

这张是24-105L+5D II。






2楼 2011-09-24 11:59
引用回复
阿慕隆 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

蔡司的优势是明显的,不过现代味道越来越重,是传说的日本蔡司?
3楼 2011-09-24 12:00
引用回复
pw9527 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

蔡斯坑爹,谁买谁知道。


 赶紧鼓吹德味,找时间卖掉。
4楼 2011-09-24 12:02
引用回复
kissgyq 离线

级别: 北海新人

显示用户信息 

话说,楼主的片 德产ZEISS 35/2.8 +500D, 强于24-105L+5D II  数十倍,无敌兔可以丢了
5楼 2011-09-24 15:21
引用回复
天空可乐 离线

级别: 北海通

显示用户信息 

这张细节优势很明显。

6楼 2011-09-25 09:54
引用回复
hkca123 离线

级别: 北海市民

显示用户信息 

徳味在胶片机上明显点,在现在的数码机身上已经不怎么看得出了
7楼 2011-10-03 14:46
引用回复
p1p2p32 离线

级别: 北海市民

显示用户信息 

引用第2楼阿慕隆于2011-09-24 11:59发表的 :
这张是24-105L+5D II。


[attachment=3187972]

.......

弱弱的问一句,把这张调暗点,或减点曝,细节是不是就出来了?就和所谓的蔡司一样了?起码电脑上看不出差别。。。。。
8楼 2011-10-05 13:55
引用回复
p1p2p32 离线

级别: 北海市民

显示用户信息 

N年前,胶片时代,就有人做类似试验,能分辩出不同的,按D的话说,那是极少数人。
9楼 2011-10-05 14:09
引用回复
p1p2p32 离线

级别: 北海市民

显示用户信息 

10多年前人像摄影杂志发表过国外镜头测试数据,大光圈莱卡头对比度是明显好于日头,小光圈差距不大。
10楼 2011-10-05 17:13
引用回复
 
描述
快速回复

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]恢复刚才写的帖子