原告刘某和詹某，于2009年12月24日向被告苏某的建材经营部购买2元一个的铜内接，当日原告自找人安装在卧室外面的阳台上，连接在铜三通上凸出墙体上，再安装2个水龙头，在铜三通两边同时使用。根据阿基米德定律：找出一个支点，可以把地球撬起。
装修期间，有水电、木地板、油漆涂料和搞清洁卫生等施工队施工，人多混杂，安装人员可能用力过度拧破裂此三通内接头，或是用水用力过大，或是施工墙体上物体掉落撞击而导致铜内接断裂，都会导致此“三通、内接”渗漏。 
   “三通、内接”安装完毕过了近2个月的2010年2月16日发生漏水进入卧室，原告设计不合理的阳台地面高过卧室地板约10厘米，安装的不锈钢地漏排水不畅通，是什么时候堵塞了？原告也不知。事情发生后，被告方和原告方都约好，由原告三天内找人维修好，尽量减少木地板变形和损失。原告拖延时间没有及时维修，导致损失扩大。被告多次联系厂家协商赔偿问题，但因原告狮子大开口，索赔太高，厂家联想起社会上发生的碰瓷人，发生敲诈勒索之事而寒心，意识到问题复杂性和严重性，只能在政法部门依法公正的前提下解决好。
    2010年4月16日，原告在北海市海城区人民法院起诉被告，索赔人民币55180元。原来被告、原告双方都愿意由法院委托广西区产品质量监督检验院对被告销售的4分铜内接进行鉴定质量问题。鉴定机构已明确答复：“因缺乏鉴定依据，故我院不能对该产品进行鉴定。”被告提供了涉案产品铜内接的进货凭证、产品检验合格证等。“产品不存在危及人身、他人财产安全的不合理危险的缺陷产品。”铜内接这类产品国家就没有规定的强制性标准。作为被告人苏某在法院已完成了举证责任，申请鉴定的举证责任应属原告刘某和詹某。被告苏某愿意对该销售产品铜内接进行简单鉴定，即在法庭组织下，双方当事人在场的情况下，委托有关工程技术人员对该产品能否承受正常的供水水压。原告在公务员小区高十层楼，增压后的供水水压为5公斤，被告苏某保证该产品能承受增压水压10公斤以内都不会发生断裂，不会像原告方说的是质量问题导致水压压力发生断裂。这个铜内接是人为原因造成破坏断裂的。
    事情发生后，原告刘某、詹某故意拖延时间将近一年，希望在卧室的一切物品让它坏掉，所谓水浸卧室引起发霉造成的，再找人算过天价评估。按原告方的逻辑，再推迟一百年后，这套房子倒毁，没了，被告要赔偿原告人民币一千万元也理所当然。
　　人民法院，是国家公正执法，依法办事，依法判决，维护社会稳定与和谐的职能部门。但是，北海市海城区人民法院民庭法官是依法判决？还是糊涂办案或结案？强行判决被告苏某赔偿人民币14333元给原告刘某和詹某，公正、公平、正义何在？国法、公理、天理何在？
                                                   李生

来吧！还犹豫什么！赶快加入我们！
只要你是单身，只要你觉得孤独，寂寞，没有朋友？
不怕，从现在起 一起加入单身贵族吧！（不限性别、年龄！）

QQ群号：51082508

在这里你可以找到你的知己！可以找到你的共鸣

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

早日升到土著，果断发滴水贴