关注．．．．．

原帖由 啊芳 于 2005-9-2 12:56 发表

你对爱滋病的传播途径知道得太少了！！
怎么可能一不小心就得上呢？？
一是母婴传播
二是输血
三是性接触
这三种途径才得上爱滋病！！
接吻，一起吃饭等等，都不会得上爱滋病的！！

书本上的东西谁都懂，但你对更深层次的理解过于形式化。很久以前狂犬病的传染只来自带有病毒的犬类，但到了今天就大不相同，蝙蝠咬人也同样传染狂犬病，都些都不是你（包括医学界的权威）能所意料到的，这道理你懂吗？你也不想想为什么这几年艾滋病漫延得这么快？这个“不小心”包含着太多的意想不到，你好好看看我的贴，再慢慢地消化，你就懂得为什么艾滋病这么难预防与控制了。

[ 本帖最后由 雪玲珑 于 2005-9-4 17:12 编辑 ]

原帖由 bh咸鱼 于 2005-9-2 21:34 发表

对不起，我不同意你的观点。
请不要忘了最根本的一点，他们也是人！是活生生的人！

咸鱼虽不能翻生，但艾滋病却可以死灰复燃。他们是人，你也是人，但他们是一群比较特殊的人，就如杀人犯也是人同样的道理。在目前医学还不能研制出预防疫苗的情况下，他们是非常危险的人，跟潜意识中的杀人犯没什么两样，远的不说，前不久发生在广东的艾滋病人强奸女大学生、原来北海国通传说的艾滋病人拿针头扎人都发生在你我眼前，人道与生命权到底谁更重要，你不会不懂吧！
再说我的观点是把他们（艾滋病患者、病毒携带者）集中管理（相当于一个城市，市政配套完备），相对的限制自由，但他们仍然是生活在相当城市里一样，而且拥有着完善的保障供给制度，在那里他们没有歧视，不会狐独，过着比贫嘴张大民更为幸福的生活，更为可贵的是对全人类负责。

[ 本帖最后由 雪玲珑 于 2005-9-4 17:25 编辑 ]

关爱健康.珍惜生命!!

原帖由 雪玲珑 于 2005-9-2 02:25 发表


艾滋病这个问题目前国际上基本上采取同样的措施，宣传加预防，然后是减少社会歧视，但依我之见，这些措施都没有达到很好的效果，为什么？首先，一旦知道他得了艾滋病，不管是多么坚强的人都不可能不造成心理上 ...

集中营？法西斯？哪个时代已经一去不复返了…………民主的社会要用民主的方法去解决社会问题。

加强自我保护才是最重要的!北海估计是200多例,而不是官方统计的60几例,请大家自重!

原帖由 0156 于 2005-9-5 00:11 发表
集中营？法西斯？哪个时代已经一去不复返了…………民主的社会要用民主的方法去解决社会问题。

你倒是提出一个民主的控制办法来看看？吸毒都实施强制措施，难道艾滋病人不比吸毒者可怕吗？

"所以国家应该看到这一点，必须采取一些不人道的强制措施才能真正从源头上预防、根治。比如象前苏联的一个地图上找不到的城市（专门从事核武器研制），国家应该再造一个城市（暂定名艾滋病村），把所有的艾滋病人（含携带者）强制性地进行封闭性管理，只准进，不准出，按大跃进时代的模式，政府全部供应他们的生活所需，直至科学研究出可治之药。只有这样才能真的起到预防和控制的效果。"

我是觉得要造一个所谓的“城市”，有些夸张了……而且也不现实，中国地广人多，找齐他们是一项异常宏大的工程，还可能劳民伤财，而且政府也根本不可能找得齐所有的艾滋病患者（估计一半也难），所以你的想法可能比较理想，但理想的东西总是不大现实。艾滋病的蔓延是一个社会问题，涉及到社会经济、道德等各方面，不是一朝一夕能解决的。

[ 本帖最后由 0156 于 2005-9-6 13:23 编辑 ]

关注之中，不知协会什么时候开始进行活动？

安全套是的确可以防止艾滋病病毒传播，但实际上这是一个机会问题，也就是说并不是说用了安全套就百分之百保证你不得病，而是得病被传播的可能性大大降低。使用两个安全套也可能有副作用，所以大家应该重点考虑的是感染机会的降低问题.

我们学校去年也搞过这种活动！！！今年也搞！！

我们认为接吻不会感染艾滋病。主要原因是我们在唾液里面发现的艾滋病病毒非常少。只有当口腔有溃疡的时候，有艾滋病病毒的唾液才可能经过破溃的伤口传染给他人，但是这种机会是很少的。虽然很少，我们也不能完全排除。容易发生的情况是，病人的唾液当中病毒载量很高，而且口腔又有溃疡，除此之外的接吻是不会感染艾滋病的。

十月份又要回到医科大去了~`

不知能否赶得上你们的活动~~

关注中~~~

原帖由 雪玲珑 于 2005-9-4 17:06 发表
咸鱼虽不能翻生，但艾滋病却可以死灰复燃。他们是人，你也是人，但他们是一群比较特殊的人，就如杀人犯也是人同样的道理。在目前医学还不能研制出预防疫苗的情况下，他们是非常危险的人，跟潜意识中的杀人犯没 ...

呵呵，看得出这位朋友是个热心人，而且对一些社会问题也进行过思考。但可能是由于对艾滋病的认识不深和极度恐惧，导至你提出了这个非常非常非常天真的想法。艾滋病和其他传统的传染病不同，如果一旦成为艾滋病毒携带者将是终身携带，那么这种隔离将不是暂时的隔离，只能叫终身圈禁了。且不说这一设想根本没有丝毫可行性，而且恰恰是对生命权的极端不尊重。艾滋病患者和病毒携带者也是人，他们也享有宪法赋予的各项权利。
为什么被圈禁的是他们，而不是反过来？试想一下，如果是由艾滋病患者和病毒携带者荷枪实弹地把非艾滋病毒携带者圈起来，“集中管理（相当于一个城市，市政配套完备），相对的限制自由，但他们仍然是生活在相当城市里一样，而且拥有着完善的保障供给制度，在那里他们没有歧视，不会狐独，过着比贫嘴张大民更为幸福的生活”，会是什么情形？即使真的能成功地把艾滋病患者和病毒携带者圈禁起来，那下一步是不是该圈禁乙肝患者和乙肝病毒携带者？接下来还有狂犬病患者和病毒携带者等等。呵呵，他们也很危险呀。

早就该行动起来了 现在大家积极努力 一起抵抗 人人参与