原帖由 往来公正 于 2010-7-24 04:18 发表
好不容易上了项目，建设了如此美好的事物，却来了这么多情绪，这对北海建设有利么？试问，这国家的钱用在公共事务上，用错了？；如果想贪占，何必建如此嘱目的大桥，很多人都可以知道它的造价，还要过审计等很多关， ...

废话，能上项目是北海的错，上好项目这才对北海有利，对社会有利，对国家有利!才有出路。

因为北海没有跨海大桥 所以要建一座旱海的跨海大桥 但是建起来大桥不象大桥普通桥梁不象普通桥梁的大家可以看下银滩大桥的没看到时有一种高大雄伟的想象 看到了就感到好笑北海人就是这样的专做给北海人掉脸皮的事 让外来人看后回去有故事说的

其实这个主要还是景观效果的设计吧！

原帖由 往来公正 于 2010-7-24 04:18 发表
好不容易上了项目，建设了如此美好的事物，却来了这么多情绪，这对北海建设有利么？试问，这国家的钱用在公共事务上，用错了？；如果想贪占，何必建如此嘱目的大桥，很多人都可以知道它的造价，还要过审计等很多关， ...

一个好的项目特别是比较大的社会公益项目，必须要要从项目的经济性、适用性、社会性、合理性、先进性、可靠性等方面进行综合考虑，不能因为说这是上级拨的钱就盲目投资，盲目投资的结果必然会造成社会资源的浪费，使钱没有花到该花的地方。
一个非常荒谬的观点“没有项目，能拿到上面的钱吗？”连不合理的项目你都能争取到资金，为什么合理的项目你争取不到资金？除了腐败外还有什么解释？另外，假如是腐败项目才能争取到资金的，这里面肯定存在利益的交换，利益交换牺牲的是谁的利益？当然是老百姓的利益。北海有句俗语叫“猪骨头换米散”，没有猪骨头，人家肯给你米散？腐败项目的一个特点就是没有好的开头，《易经》比卦上六：“比之无首，凶”。象曰“比之无首，无所终也。”说的是没有好的开头就不会有好的结果的。
与领导的指示比较，光头佬更相信古人的智慧。

原帖由 蒋万芝10 于 2010-7-24 07:45 发表

废话，能上项目是北海的错，上好项目这才对北海有利，对社会有利，对国家有利!才有出路。

顶芝叔，上好项目这才对北海有利，对社会有利，对国家有利!才有出路。

原帖由 此地有银五百两 于 2010-7-24 01:53 发表
如果建桥不拆迁沿港民居又有何景观？

所有的规划都是在你的设定之中，偶想不如等全部建完之后对高德港有什么影响你再下定论不是更好，那样你也不会一看到建桥的临时支撑，就说出6-7米航道这样的笑话，也不会凭空作潮涨潮落，水浅水高的臆想。

当然你说的那种20米宽的路，按20米来填土，而且是在海边滩涂地质条件下，只做填土，不用沙石，那应该是MOP一下吧？

市井小民把自己的家规划错了那得自己承担经济后果 如果领导把城市的规划搞错了会不会负什么责任呢？

你认为顶个屁用，你脑袋一热，前段时间还说：我要他妈的，娶克林顿的闺女那！
什么事情不懂不要乱说，你认为？如果你认为可以成立，那我还认为你是笨蛋那！笨蛋的逻辑不成立，你还是滚蛋吧！

跨沟大桥

跨沟大桥

山东省泰安市原市委书记胡建学。曾有人预测说胡建学可当副总理，只是命里缺一座“桥”。他因此下令将已按计划施工的国道改道，使其穿越一座水库，并顺理成章地在水库上修起一座大桥。不过，他终究与副总理职位无缘，倒是因贪污受贿罪行暴露，被山东省高院判处死缓。

银滩小桥有河，高德大桥无水

市政规划本来是按“枯滕老树昏鸦，小桥流水人家”来设想的，搞跨沟大桥是对了。

原帖由 此地有银五百两 于 2010-7-24 09:49 发表
一个好的项目特别是比较大的社会公益项目，必须要要从项目的经济性、适用性、社会性、合理性、先进性、可靠性等方面进行综合考虑，不能因为说这是上级拨的钱就盲目投资，盲目投资的结果必然会造成社会资源的浪费，使 ...

支持楼主!!!

原帖由 广西大贪官 于 2010-7-21 14:29 发表

现在当官几乎没有不贪的，也几乎没有不信风水的，信风水的一把手还是有大部分不被抓的，被双规的可能风水还做不够到家。