围观大状普法

原帖由 流连往返 于 2010-7-18 15:06 发表
我的朋友开个摩托车正常行使，突然被违章行使的电动车的撞到，我朋友没事，不过我朋友的摩托车被撞倒下来压到开电动车的脚，导致开电动车的脚残废，开电动车的硬要我朋友赔偿，我想问问这到底是谁的错？为什么要我朋 ...

违不违章可不是由你断定的？

原帖由 十年风霜 于 2010-7-18 21:25 发表

大状，你不可能没车开吧？有车你就应该知道交强险吧？交强险就是不管你撞的人是不是违规、是不是自杀你都得赔，明白没有？你或许说这是保险赔的，不是开车人赔的，那你说赔的钱哪来的？还不是千千万万车主被强迫交 ...

个样野应该按责任来讲挂,如果机动车一方完全无责,仲使赔?

原帖由 耶律楚才 于 2010-7-18 21:32 发表
道路交通安全法
第76条：……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

大状，问题是真那么容易判断所谓的“故意”吗？只要有人死、有人残了，所有的“法律”都会倾向“弱势群体"的，这就是中国目前的现状！
传说的“碰瓷党”就是新交规催生的“衍生品”，难道不是吗？

原帖由 empire779 于 2010-7-18 21:39 发表


个样野应该按责任来讲挂,如果机动车一方完全无责,仲使赔?

有种讲法。。以伤为论

原帖由 empire779 于 2010-7-18 21:39 发表


个样野应该按责任来讲挂,如果机动车一方完全无责,仲使赔?

你真以为不用赔吗？街上行人撞红灯的多的是，都是违规吧？如果你不信，你过绿灯时不刹车，轻轻碰一下试试吧！

原帖由 震山狮神 于 2010-7-18 21:41 发表

有种讲法。。以伤为论

一般交通事故都好少出现完全无责噶情况,逃逸或者正常行驶中追尾啊话当事其中一方无责,其他事故一般都系分主要责任或者次要责任多,所以要出钱噶机会大D
如果同十年讲噶个种突然冲出来自杀,估计要睇车速同反应距离,如果反应距离实在太近,估计司机会无责多D

PS:以上纯属猜测

原帖由 十年风霜 于 2010-7-18 21:44 发表

你真以为不用赔吗？街上行人撞红灯的多的是，都是违规吧？如果你不信，你过绿灯时不刹车，轻轻碰一下试试吧！

个人觉得个种情况某算得任何一方完全无责,绿灯时估计你都岩好起步,车速某快,可以反应过来,再诈计撞上去啊话就系司机责任

原帖由 empire779 于 2010-7-18 21:48 发表


个人觉得个种情况某算得任何一方完全无责,绿灯时估计你都岩好起步,车速某快,可以反应过来,再诈计撞上去啊话就系司机责任

不是什么时候都是等绿灯的吧？也有刚好绿灯亮着直走的时候吧？那时候也经常会有人在斑马线上撞红灯的！

湿鬼崩句，我旧年也是被电动车撞，结果我要赔他18000。

原帖由 十年风霜 于 2010-7-18 21:58 发表

不是什么时候都是等绿灯的吧？也有刚好绿灯亮着直走的时候吧？那时候也经常会有人在斑马线上撞红灯的！

个种情况就某清楚,不过建议一句,开车啊时候见到任何路口都本能地减速,某理么人责任,起码减少好多稳事理噶几率

原帖由 empire779 于 2010-7-18 22:05 发表


个种情况就某清楚,不过建议一句,开车啊时候见到任何路口都本能地减速,某理么人责任,起码减少好多稳事理噶几率

这样就对了，可不要以身试“法”啊，共勉吧！

压残废了？

以交警的责任认定为准。

看交警事故大队对此次事故作如何做事故认定，如果对方是全责，你朋友不用赔偿。。。对方还要出修车费。。。

如果对方占主要责任，你朋友占次要责任，肯定要赔钱了。。。