原帖由 笑狮罗汉 于 2010-7-16 23:43 发表


耶律大状原话：“81年劳教的文件有关于加重处罚的规定，只此一家”，而现行《行政处罚法》第32条第2款明确规定：“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”

这算不算“关于加重处罚的规定”

妖~~~交通肇事逃逸罪貌似归于《刑法》

原帖由 耶律楚才 于 2010-7-16 23:51 发表

呵呵，咁都要我答啊？

你不说怎好驳倒你

原帖由 千王 于 2010-7-16 23:47 发表

就是啰，公安有枪，权又大过法院，他们说什么不就是什么啰

老祖宗教导我们：兼听则明，兼信则暗。
网上骗子多多，废话多多，不可过于相信。

原帖由 耶律楚才 于 2010-7-16 23:48 发表

这位是否是大名鼎鼎的小A同学呢？

确定，肯定以及铁定系

《刑法》第一百三十三条规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 　　
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定（法释〔2000〕33号 最高人民法院2000.11.15发布） “因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

原帖由 千王 于 2010-7-16 23:53 发表

你不说怎好驳倒你

你个只问题去问小学生罢了，不如你某驳我好挂

原帖由 耶律楚才 于 2010-7-16 23:42 发表

呵呵，说到底“有几家”其实并不是关键，关键是“交通肇事逃逸”是否会“加重”处罚，答案当然是否定的。现行刑法因为没有“加重处罚”的规定，在这前提下，我连“交通肇事逃逸是否规定会加重处罚”的论述都可以免 ...

现行刑法因为没有“加重处罚”的规定但官员有加重处罚的权力啊，唉~真笨

原帖由 千王 于 2010-7-16 23:52 发表

天真得可爱了，你以为口里讲法律但实质上做着贪污、强奸钩当的只有文强啊

此话受益非浅，领教了。

原帖由 隐君子 于 2010-7-16 23:54 发表


确定，肯定以及铁定系

都有几分识喔，又系A字头，又系只猫？呵呵，你既同类。

交通事故逃逸案必破

原帖由 千王 于 2010-7-16 23:56 发表

现行刑法因为没有“加重处罚”的规定但官员有加重处罚的权力啊，唉~真笨

小王法律想点都得既啦，犀利啦

原帖由 abate 于 2010-7-16 23:56 发表

此话受益非浅，领教了。

嘻嘻……就这屁话也领情啊

原帖由 千王 于 2010-7-16 23:56 发表

现行刑法因为没有“加重处罚”的规定但官员有加重处罚的权力啊，唉~真笨

妖，大状玩soccer，你在玩football　

原帖由 耶律楚才 于 2010-7-16 23:58 发表

都有几分识喔，又系A字头，又系只猫？呵呵，你既同类。

唉，阴功咯

北海总是喜欢干点亡羊补牢的事，可笑不？？？

都早干吗去了？？出了事才知道写个标语，有用吗？