本来是违章的但100次都没有交警去纠正，只顾罚！！那还要交警干嘛？浪费我们纳税人的钱。

中国现今最主要的社会问题就是有法不依，执法不严，违法不究。一部分人可以任意凌驾于法律之上！
当然，也有例外滴，不是有网友说中国执行得最好的是“示威游行法”执行得最差的是“义务教育法”吗？/

原帖由 天生我材 于 2005-8-12 11:02 发表
反对，杜宝良事件中我觉得交警并没有错，反而是杜宝良一次次的违规，在他的逻辑里，只要警察不在，那他就不算违规，就可以冲红灯，闯禁区，如果当时路口有警察把守的话，给他一百个胆他也不敢。他的行为完全可以吊 ...

交警没有错吗？
如果交警在杜宝良第一次违规就去纠正，或罚款。
杜宝良还会有第二次，第三次，……第XX次 ？？？？？？？？？？？？？？

原帖由 zys 于 2005-8-12 16:28 发表

交警没有错吗？
如果交警在杜宝良第一次违规就去纠正，或罚款。
杜宝良还会有第二次，第三次，……第XX次 ？？？？？？？？？？？？？？

路口有没有禁区标志？驾驶员不会看交通标志吗？有禁区标志而没有交警他就可以大摇大摆的闯了？
就算告知他了，纠正并罚款了，他下次不敢在这个路口闯了，原因并不是他认识到了自己的错误，而是他知道这里有电子眼，不能闯！换个没有电子眼也没有交警的路口他还是照闯不误。
造成这一切只能怪他没有把交通法规放在眼里，而且抱有侥幸心理，自以为这个路口没交警监管，可以随便的冲红灯，闯禁区。
对于这种驾驶员，别说罚他105次，直接吊销牌照也不过分

作为一个守法的驾驶员，就算没有交警，电子眼的存在，在交通标志面前，在交通法规的约束下，他的行为也不会改变，很明显他不是，他没有把交通标志当回事，更没把法规放在眼里。
他跟北海很多不戴头盔开车被罚后问候交警全家的人一样，如果你戴了头盔，遵守了交通法规，人家想罚也找不到罚的理由

[ 本帖最后由 天生我材 于 2005-8-12 16:52 编辑 ]

“暗中执法”，出发点是好的，但方法欠妥。
不过也不是一无是处啊，在心理上给违章的人以威慑力。

罚款之后也还要违章的人受到教育才行

有乜野启示,,酒照喝,钱照赌,蛇照嫖,,,,,,

这是人家的工资来源啊~不犯你犯谁啊~

105次违法行为均是电子眼拍摄下来，如果不是电子眼拍摄下来，而是交警当场处罚的，那么司机违法次数绝不会达到105次。一是电子眼非现场执法，机械执法的弊病。二是交通管理部门没有尽到告知的义务。

你犯了错误，你父母不批评教育你，等你杀人才挽救你，你说你父母没有责任？与“105”次再向你罚款，有区别吗？

按香港的法律电子眼执法是可行的,但这涉及到完善的身份证制度的问题.中国的国情还没达到那种程度......

原帖由 风中劲草 于 2005-8-12 22:36 发表
105次违法行为均是电子眼拍摄下来，如果不是电子眼拍摄下来，而是交警当场处罚的，那么司机违法次数绝不会达到105次。一是电子眼非现场执法，机械执法的弊病。二是交通管理部门没有尽到告知的义务。

你犯了错 ...

比喻得不恰当哦，驾驶员是一个成年人，应该为自己的行为负责了，他应该清楚的知道，他要开车进入的是一个禁区，进入禁区会有什么后果。他自己说他不知道自己违规了，但我绝对不相信他不知道自己违规，那么大的一个禁区标志立在那里他又不是看不懂。他是不知道他被拍下来了。他这种行为足够吊销他的驾驶执照了。

北海的交警在该干事的地方没干事,常置几大十字路口(四川路和北海大道还有北部湾广场等)的交通堵塞情况不理,而专门去某些地方"守株待兔",据说是为了完成什么任务吧,具体是什么任务就不得而知了.

我觉得这件事给北海交警的启示就是:北海绝不能装电子眼!每天在市区的各个路口都随时有交警在执勤，却还有这么多人不遵守交通法规，如果真的是换个电子眼了，那他们不就是认为畅通无阻了吗？

其实每个驾驶员在北海市区里开车，都是知道哪里能走哪里不能走，哪里有禁令标志，哪里是逆行的，但他们往往就是抱着那种侥幸的心理，认为可能没有交警，所以就勇往直前了，一旦遇到交警被拦下来了，要被罚多少钱他们心里比交警还清楚，于是先是嘻皮笑脸的跟交警砍价（不过一般是没用的），如果讲不了价就开始骂娘，接着就上365来发泄。我见过几个都是把头盔挂在车头那里不带，被拦下来后就在那里讲价，讲价不成就开始骂交警，我觉得这能怪交警吗？他们只不过是依法办事罢了。