大浪汉遗址探秘
[font=ˎ̥]
位于合浦石湾大浪古城村的汉代遗址，自[font=ˎ̥]2002年[font=ˎ̥]3月至[font=ˎ̥]2003年[font=ˎ̥]5月间进行了挖掘考证，发现了相当于西汉早中期建筑遗址以来，就一直成为人们关注的焦点。特别是在[font=ˎ̥]2004年[font=ˎ̥]12月27——29日在合浦县城召开的，汇集了中国科学院资深院士、中国地理学会名誉理事长吴传钧教授等近50位来自全国各地的专家、学者参加的“合浦——海上丝路始发港研讨会”上，大浪汉代遗址的话题更是引起了热烈积极的响应，也引起了各种各样的论述意见和看法。这些论述意见和看法延续至今，仍然没有形成一致的共识。日前，笔者随南流江考察组，重新探访这个引发了诸多争议、经历了繁杂的喧闹之后，又重归“养在深闺无人识”的寂寞中的汉代遗址。
[font=ˎ̥]
来到简易保护棚覆盖下的遗址，已经看不到当时挖掘出土的墙基、阶梯和柱洞，建筑石构件、陶罐残片等。据当时的考古报告，这个汉代遗址在古城遗址西边，是一个往北走的弧形平台，平台北有台阶连着船埠(供停靠船舶、装卸货物用，也称步头)，船埠长约8米，为夯土筑成，东与城墙边相接处宽3米，最宽处为5米，有三级台阶下水。平台出土的陶片有水波纹、米字纹、几何纹、方格纹等[font=ˎ̥]10多种，木柱的柱洞[font=ˎ̥]20多个。台阶被认为是相当于西汉早中期的夯土船埠，船埠上的柱洞是木柱腐化后形成的，木柱是作为有固定船只使用的。柱洞内保存的木屑经北京大学作碳十四年代测试，其年代与古城（汉代）年代相吻合。
这一汉代遗址是在[font=ˎ̥]2002年9月4日正式开始第一阶段的考古开挖工作，于9月25日结束。第一阶段发掘面积76平方米，发掘点两处。第一处在北城墙布一条33米的探沟，跨护城河、城墙和城内，其中护城河探沟的宽度为2米，其余为1米。第二处在城内布4×4平方米的探方各一个。主要是对遗址的规模，和出土的瓦片、青花瓷片、粮坛、瓮等残件进行的考证。通过考究分析，初步认为遗址城基呈正方形，长宽均约220米。开挖后的夯土船埠遗址保护棚就在遗址城基西面。
面对着掩藏于荒草荆莿丛中难以辨认的城基和保护棚下的遗址，举目望处，但见田垌青绿，瓜菜玉米一片生机盎热，何处可寻古迹遗址？
眺望间，一个老翁牵牛跚跚而过，笔者急忙上前相问：大浪村无水为何称大浪？
老翁听了，手指着远处的田垌答：前面的这一片以前都是大江，每当海水涨的时候，就会把江水顶上起，大浪白花花的翻滚着铺天盖地而来，大浪村就是这样得名的了。老翁还特别告知，这种景象是听他的爷爷说的，他的爷爷也是听上一辈说的。象他这一辈的都没有见过。
听了老翁的述说，不禁使人想起了汉伏波大将军马援征交趾，驻军合浦训练水军时射退大浪的典故。据《马援传》、屈大均的《广东新语》、梁绍玉的《两般秋雨庵随笔》载：廉州古代的海边有九个浪口，当海潮上涨的时候，这九个浪口就奔腾而上，淹没农田，卷走六畜，人们深受其害又无可奈何，只好岁时祭祀以求平安。但这九个浪口似乎并不领情，每年总要逞凶肆虐几次。到了东汉建武年间，伏波大将军马援奉命征讨交趾平定叛乱，驻军合浦训练射水军时，也同样遭到了九浪口逞凶肆虐的的干扰，使士兵无法操练。马援走访民间，得知民间岁时祭祀的习俗后，也依例而行。然而，祭祀过后这九个浪口又依然我行我素，侵不止。马援因此大怒，当九个浪口再次奔腾而来的时侯，马援迎着巨浪立于船头，拔出弓箭，对翻滚的浪花大声喝道：“挡我军队者速速退下，否则当死！”九个浪口逞凶肆虐惯了，根本不听马援的话，依然是铺天盖地向马援扑过来。面对疯狂的九个浪口，马援坚定沉着地拉开了弓箭，连发六箭就把六个浪口射了下去。当马援正要继续射击时，当地的长者向马援求情，请手下留情，因为如过都把浪2口射退了，以后海潮涨不上来，江水都流走了，就会影响农耕水利。马援听长者的请求后，觉得也有道理，于是停止了射击。剩下的三个浪口也乖乖的退走了，此后再也不敢跑来逞凶肆虐，只到海岸边为止。相传乾江的三汊口港（合浦古港）也是因此形成的。马援射潮的典故也就因此传开来，后人为此作诗云：“后羿射日落其九，伏波射潮减六口。海水至今不敢骄，三口连珠若雷吼。”即纪此事。
屈大均在《广东新语》中也记：“廉州海中，常有浪三口連珠而起，聲若雷轟，名三口浪。相傳舊有九口，馬伏波射減其六。予有《伏波射潮歌》云：後羿射日落其九，伏波射潮減六口。海水至今不敢驕，三口連珠若雷吼。”
“伏波射潮减六口。海水至今不敢骄。”九浪口退走了，海水再也不敢到此在逞凶肆虐，九浪口冲腾激荡留下的河床成了万顷良田。在历史典故与现实地理地貌的交替中，不禁教人联想：莫非今天的大浪就是当年马援射潮处？
18777968058 苏老师
