最近因为几起校园砍杀事件，引起了中央高层的高度重视，责令地党政方一把手负总责，而地方一把手又把责任层层往下“落实”，最后落到了最基层最底层的保安和教工身上，而且是一层层往下发文件，一层层开会往下传达重重复复的安全部署安全要求安全工作任务，这到底是落实责任还是推卸责任？
校园安全事故频发的原因使学校防范不严还是社会治安不好？是学校学校武装力量不足还是国家的武装力量太弱？ 公安武警一大批，遍布全国大大小小的街道，个个荷枪实弹，为何镇不住几个仅拿一普通把刀具的行凶的暴徒？按现在的做法每个学校必须要建立自己的武装力量才安全？太奇怪了？
这样的问题大领导都不能解决，层层往下发文件，把板子打在校长的身上，及不地道更不科学。校长的职责是教学教育管理，当然必须考虑安全，但是不是每个校长还要考虑怎么建立武装力量搞治安呢？老师的任务是教书育人，是不是老师也必须没人都上少林修炼武功以便做保卫呢？
其实，校园频频出现的砍杀事故，原因是社会造成的，源头在政府，政府的办事机构没解决好啊老百姓的问题，信访工作也没做好把问题推向了社会，其次，公安部门没有认真作为，治安力度不够；三是法律法规不完善，一些法律保护的对象搞错了，几年前报导过警察追犯罪嫌疑人，追捕过程中致犯罪分子车祸身亡，结果警察还要被法律制裁，类似这样的法律到底是在保护谁？
如果我们也学美国一点，犯罪分子入室作案可以击毙，看看还会有那么多不怕死的吗？法律对犯罪分子的软弱必然导致社会的问题越来越多。就像小偷偷东西，如果东西价值小甚至不立案，或者最多是教育教育，那简直是荒唐，公安机关打探教育或者大谈文明XX，干脆办学校招生算了，本末倒置了。犯罪分子如果教育教育就能好，而且不用惩罚的话，全世界不会有坏人了，因为每个人基本上都多少读过点书受过学校教育的。
大喊和谐，甚至与犯罪分子共建和谐与与虎谋皮有什么不同？
最后问题发生了，领导层层往下面发文件，实质就是推卸责任，把责任往下面推，推到无权无力的职工身上则是终极。
安全责任重于泰山，但却是由最没有权力的保安承担。安全工作文件层层下发，到达无权下发文件的老师身上终止。上面的领导大唱和谐赞歌，甚至建学校围墙是大谈什么美观，把围墙建成低矮通畅的工艺品，这还是围墙吗？可问题发生了，老师又要教书又要做保卫，这恐怕只有抗日战争年代才有的事了。
几个神经病人全国校园不得安宁，公安为何不打击，法院为何不制裁？而是一味强调学校防范？共产党面对大敌都不怕，今天为何被几个犯罪分子弄得人心不安？最后把责任落实到底层，会有用吗？能杜绝砍杀事件吗？今天学校加强保卫了，明天人家可能只能到别的单位ie去砍杀了，这样的犯罪何时休啊？
层层落实治安责任很重要，但别等出事之后再层层往下推卸责任了。关键是上面的大领导和有关法律允许不允许老百姓把犯罪分子严厉打击甚至消灭。如果法律对坏人少一点呵护少一点人性，真正地体现法律的“铁”性，不会像今天这样层层落实层层推责了。
18777968058 苏老师
