原帖由 很轻 于 2010-3-24 12:33 发表
看到不少新意思。只有制造通货膨胀才能拯救国有银行。

明年吾国欲出500、200面额大钞，信否？

原帖由 三哥戴表 于 2010-3-24 11:56 发表
朱总不但打压楼市，还打压股市，并非针对北海。逻辑是投到这两个方面的资金多了，投到生产和消费上面的资金就会少，GDP增幅就很难看，让这个“经济沙皇”之称的老脸挂不住。老朱悲惨的身世，使得他的个性不够健全，当 ...

关于楼价的涨跌，从一个较长时期看，支出甘蔗三哥；但对于朱总和温总评价，不苟同。没有朱总这10年（包括副总5年），就没有温总这10年，温总拿不出像样的东西，着急了只会吧嗒叭嗒的掉眼泪。

至于天书记，他又在YY了，不反驳他，转贴张五常的观点：

其一起自美国的金融危机：那些所谓「毒资产」只是一些纸张，写着的财富下降至零什么也没有。如果财富的累积是房地产，其价暴跌资产还在，有用途，有租值，止跌回升的机会存在，不会出现绝望之境。股票财富的暴跌差一点，但有关机构一日存在，股民有机会收复失地。用没有抵押或抵押远为不足的纸张来累积财富，说是先进的金融制度，是愚蠢的选择，虽然时来运到可以赚很多钱。

第二点，有关的，是这些年北京屡次要打压楼市。我明白他们的目的，但在经济增长得好的中国，一般市民要通过投资来累积财富，最安全可能是在房地产打主意。不容许他们这样做，或在政策上有意或无意间令房地产的投资者损手，不智。我可以容易地想到极端的例子，说打压楼市可以把整个经济搞跨。中国面对的房地产政策是大难题。我曾经指出国家的人口要怎样分布，楼价的约束差不多是唯一的可靠策略。香港的经验不支持廉租房，廉价房较为可取，但不易处理。不反对协助那些居无定所的穷人，但香港在二战后有如下的经验：一些穷人喜欢买楼，做生做死也要买，先买很差的，然后逐步捱上去；另一些怎样也不买，天天投诉，见到楼价上升就破口大骂。前者今天不少发了达，后者今天住廉租屋或公屋。原则上，所有的人可以一起地从穷日子开始买房子，跟着国家的增长以房子作为财富累积而一起富裕起来。困难是中国增长得快，收入的增长不均，对房子投资的看法不同，出现了今天的情况。

从此帖可以看出，天常叔叔手中的房产已卖出。

光看你们忽悠就够了

庙堂之事，不堪了了。。房价吗，太戳帽正常。。我买跌。。

笨蛋，搞预测的都是笨蛋。前年经济危机时，深圳的哪几个预言家以为楼市要崩盘了，急急的去死了。结果楼价不跌反升，我想九泉之下哪几个家伙一定会悔断肠的。

原帖由 三哥戴表 于 2010-3-24 11:56 发表
朱总不但打压楼市，还打压股市，并非针对北海。逻辑是投到这两个方面的资金多了，投到生产和消费上面的资金就会少，GDP增幅就很难看，让这个“经济沙皇”之称的老脸挂不住。老朱悲惨的身世，使得他的个性不够健全，当 ...

那时朱总打压楼市，还打压股市？是啊，那时的股市我被重套，差点想不开
都是温家宝总理极好，使我得重生，金融危机还想着我们，温家宝万岁

金融危机的股市还想着我们，温家宝万岁

到底买还是不买？

经楼主这么一说
我特想把关于北海90年代泡沫经济的报纸找出来
不知道哪里还有留档？

你们比楼市精彩。

预测都是乱j8猜的，看谁不小心猜对，然后明年把这贴挖出来再鞭尸。

不才也猜测一下楼上几位客官为“北海365”幕后推手，为2011年“北海365”年度贺岁帖“地产涨跌论”的续集埋下伏笔。

房子涨跌都 是麻烦的事情我还是多赚点钱吧

天书呀~！！！楼上的都是高人呀~！！！

偶对房事不关心，没房租房，赚些钱有碗饭吃就开心，人的一生，活着最伟大。

[indent]首先，在此比较认同天书记的股市就是政策市、楼市就是政治市的观点，但天书记好象已经忽略了在78家央
[/indent]企退出之前，即是在“两会”结束后，央企一日制造三大地王的事实。
[indent]纵观国内各省市的楼市情况，有哪个地方银行不是被房地产“绑架”了，加上地方财政过分依赖房地产的收[/indent]入，使得形成利益链条，就好象被绑在一条绳上的蚱蜢。78家央企退出就好象三哥说的“百姓又一次展示了选择性失明的思维缺陷----只选自己爱听的。”中央也做了个“顺水人情”，但“逢调必涨，越调越高”的历史，摆在百姓眼前，是不可避免的事实。如果不好彩，被阿土哥言中了“房地产的结局只能是崩溃”，那中国往后的几十年经济就有得受了