明朝中期，中国火炮技术已落后西方，所谓红衣大炮，弗朗机炮都是引进西方的技术改造的结果，主要是来自葡萄牙，西班牙。

像如果做完一个完整的主题，则是可以看到清末，满清政府为了抵挡列强的侵略，而在边疆要塞上构筑军事要地（古炮台），节节败退后被列强瓜分中国而将北海沦为殖民地之一（领事馆，教堂）．（如果时间长了，则会形成了殖民地文化，这种也算是北海的文化）

第一次鸦片战争时期，虎门要塞的大炮重八千斤，射程却不及英舰舰炮，第二次鸦片战争后，江阴要塞竟然装备了万斤铁炮“耀威大将军”。这些炮看似威武，实际上射程还不如明朝进口的那些红夷大炮，加之开花弹的失传造成与英军对抗时吃亏不小。

照片：虎门炮台的的大炮




十九世纪中叶是西方武器大换代的时期，火炮技术大大改进：工业革命使得武器制造业使用了动力机床对钢制火炮进行精加工，线膛炮和后装炮也开始装备军队；火炮射击的理论与战术在拿破仑的实践中新的发展；同时因化学的进步，苦味酸炸药、无烟火药和雷汞开始运用于军事，炮弹的威力成倍增长。

反观清朝的火炮，仍然使用泥范铸炮，导致炮身大量沙眼，炸膛频频，内膛的加工也十分粗糙，准心照门不复存在，开花弹也失传，缺少科学知识兵勇的操炮技术比不上明朝！两百年前让明朝的先进武器红夷大炮在两百年后已经风光不在，老态龙钟，无法抵御西方列强的入侵了。

又点啊
北海米一样甘落后

这是祖先留给我们的财富，我们要好好的保护好。

q骑车经过

1840年鸦片战争，地角炮台1844年就建起来了。清朝也这么有先见之明啊，看来当时还是有人才的哦。。

好大条铁管

原帖由 清水无痕 于 2009-8-3 16:14 发表
【小编评地角炮台】
由上面的分析和构图可看出，地角古炮台的布局这完全是一个可打、可守、可撤而且还可以相互接应的完美结构。
三个炮台一起开炮的时候，定会让敌人手忙脚乱、焦头烂额；某个炮台 ...

听楼主分析还挺合理的哦，地角炮台当年修建得确实很讲究。
八卦一句，这个小编是不是GG来的，对这种军事的东西，分析得那么激动~~几乎眉飞色舞了。。

地角炮台立有牌，东炮台立有牌，点解海角路的西炮台什么痕迹都没有的？？
365派个人去考察下西炮台的历史喂。

原帖由 清水无痕 于 2009-8-3 16:46 发表
考究：地角炮台的战斗力如何？..

某是呱，战斗力如何你都感兴趣去考究。。这个资料可能连北海文物局都挖不出来，只能靠意淫。
鉴定，楼主不是一个热爱世界和平的人，楼上可能是学历史的吧

真的有点怀疑自己还是不是北海人，在没看这个帖子之前，我竟然不知道北海还有炮台。。而且就在我经常都会去的地角。我问一个做导游的朋友，知道地角炮台吗？导游竟然比我还蒙。。。
看了这个帖子才知道原来北海有5座炮台，有4个国家级文物~~长只是了不少，以后给朋友介绍北海，又多一点内涵了

原帖由 清水无痕 于 2009-8-3 22:46 发表

明朝的火炮技术，应该是中国古代最厉害的吧。


史料说，明末清初，中国的军事科技其实并不比西方逊色，而在康熙朝之后，中国与西方的差距急剧拉大了。明清之际战争频繁且规模较大，对武器装备的要求较高， ...

清朝的火炮，发射一次后必须等炮膛冷却后再装药，间隔时间长效率低。

明末的小型火炮，已分为前膛和后膛，一管前膛配数管后膛，发射后更换后膛即可继续发射，效率大为提高，但限于当时的技术水平，这种作为现代炮弹雏形的火炮技术当时只能应用于小型火炮，如果不是李贼作乱和满清入侵，第一发现代意义的炮弹和第一门火炮或许会诞生在中国。

附图：明朝的小型火炮。

北海的炮台是打击海上入侵的，但是最后人家侵略还是从陆地上进入了北海。北海还是逃不了沦陷的命运。不知道在人家在陆地入侵的时候，地角炮台当时有没有作最后抵抗、同归于尽之类的壮举呢？还是乖乖投降了？

在北海只有四个文物入选“国家重点文物保护单位”，地角古炮台就是其中的一个。
为什么一个小小的炮台，竟能获得如此高的“肯定”呢？
在北海除了地角炮台，北海当年还有其他的炮台吗？
楼主搞错了吧？北海人闭上眼睛都数得出来的市区内全国重点文物；旧洋关大楼、大清邮政局、英、法、德领事馆、贞德女子学校、普仁医院、医生楼、天主堂等应该有十数个吧？北海在冠头岭上还有古炮台。