您知道吗？在鸦片战争打响之后，西方列强入侵中华大地如进无人之地的时候，在北海却有一个不起眼的地方连续两次让法国军舰和日本军舰都望而却步，不敢攻打，最后只能愤愤离去——那个小小的地方就是地角古炮台。
您知道地角炮台当年是谁指示修建的吗？
您知道在清政府当年建立的“连城要塞”广西防御体系里，北海又起着什么样的不可或缺的作用呢？

在北海只有四个文物入选“国家重点文物保护单位”，地角古炮台就是其中的一个。
为什么一个小小的炮台，竟能获得如此高的“肯定”呢？
在北海除了地角炮台，北海当年还有其他的炮台吗？
……
本期专题，小编清水和您一起追溯北海炮台的故事……

你知道北海曾有5座炮台吗？

一直以为北海就一座炮台，但是搜索了北海炮台历史资料之后，却惊讶地发现：原来当年北海竟然有5座炮台，除地角古炮台有三座炮台外，清政府当时还在北海建筑了东炮台和西炮台。

东炮台位于现在的中山东路大清邮政局旧址下坡30米处。西炮台位于海角路的外贸桂皮仓附近处。
这些炮台都是北海近代反帝斗争的重要物证，但是现在另两处炮台都已毁了。（大概位置图如下）
地角古炮台现在仅存西南方向的一座炮台遗址，座落在距离大皇宫190米远的地角岭上。



地角古炮台遗址

地角古炮台的历史地位

在北海只有四个文物被选入了《国家重点文物保护单位》，地角炮台就是其中的一个。小小的地角炮台之为何能够被选入《国家文物保护名单》那？——这就要从中法战争之后清政府建立“连城要塞”这个大背景说起了。

中法战争之后，清政府在北部湾沿岸和中越边境修筑东西长约1200公里的连城要塞，跨越广西防城、东兴、宁明、凭祥、龙州、大新、靖西、那坡等中越边境陆上近千公里群山上的城墙、炮台、关隘、栈道等组成的军事防御设施，北海的炮台也和这些防御设施一起构成“连城要塞”，被清政府视为抵御法国等外敌的侵略而修筑的边防军事设施。被誉为“南疆小长城”。
2005年“连城要塞”被列为国家文物保护单位。


不好意思~~纠正一下哦：
因为在之前所查询的名单列表里，只看到三个文物的名字，所以就以为北海只有三个文物被选入了《国家重点文物保护单位》(很郁闷一件事情，原来网上对于这个《国家重点文物保护单位》竟然也有不同版本的。 真是失礼了~~在此向网友们说sorry啦~~ ）现在小编在《国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知》第三批、第四批、第五批、第六批的名单里查看到，原来北海是有四处文物被列入《国家重点文物保护单位》的。这四个国家重点文物分别是：

批次	序号	编号	名称	时代	地址
（第三批1988年）	103	51	大土阁	明	合浦县
（第四批1996年）	65	9	合浦汉墓群	汉	合浦县
（第五批2001年）	504	31	北海近代建筑	近代	北海市
（第六批2006年）	1021	Ⅴ－148	连城要塞遗址和友谊关	明至清	北海、防城、东兴等地

还真没上过去看过，那个炮台是嘛样子的？找个图看下，这个炮台这么荒凉，怎么上去呀？

浅析西方军舰艇“啃”不下地角炮台的三大原因

北海的炮台现仅存地角古炮台西南方向的一座炮台。
下面清水就来浅析一下称霸西方军舰艇“啃”不下地角炮台的三大原因

1、地角炮台的建造有先见之明。
1884年侵略占领越南的法国军队在中越边境频频向我国发起挑衅，两广总督张之洞，判断法军有近窥北海钦州的意图，为此加强了中越边境防务。1885年协台奉命进驻北海，在冠头岭至乾体（乾江）一带修筑炮台。北海的5座炮台在1885年被清政府统一列入“连城要塞”范围抵御外来侵略的——可见地角炮台的建立在当时是很有先见之明的。

2、地角炮台选址位置绝佳。（请参考下面示意图）
地角岭上共有三座炮台，分别位于地角岭主峰及其正北，西南两峦之巅，炮台居高临下，可以俯控北海航道——每一个炮台的位置都有点“一夫当关万夫莫开”的架势，在古代战争史上，占据这种好位置的一方几乎很少会有不胜的，地角炮台一次就占了三个这样的绝佳位置，想拿下确实不容易。

3、地角炮台布局考虑周到。

地角共有3座炮台（具体位置请参照下面的示意图），位于北海市西面约8公里的地角岭主峰及其正北、西南峦之巅，地势险要，直面北部湾海面。三座炮台成“品”字分布，相距150米～300米不等，成犄角之势。可俯控北海航道，炮台根据地形采用半隐蔽的地壕式，用石块、三合土构筑。主峰炮台平面呈圆形，直径9.8米，内深2米，有地壕与炮台相连。另两座炮台平面呈半圆形，底直径38米，有半圆形地壕，地壕外沿上面有三个射击口，炮台主地壕直通主炮射击口，另有两条地壕分别通往主炮两侧的射击口，各地壕相，三炮台在地角岭形成了鼎足相峙之势。

【小编评地角炮台】
由上面的分析和构图可看出，地角古炮台的布局这完全是一个可打、可守、可撤而且还可以相互接应的完美结构。
三个炮台一起开炮的时候，定会让敌人手忙脚乱、焦头烂额；某个炮台受到猛烈攻击的时候，人员和物资可以利用“相互贯通的战壕”来撤退；就算有某个炮台沦陷了，利用“三炮台在地角岭形成了鼎足相峙之势”另外两个炮台也可以和被沦陷的炮台相峙对抗，不受其威胁。

这是清水一人的观点，大家怎么认为呢？欢迎支持！欢迎反驳！

-------------------------------------------------------------------------------------
p.s：在此楼感谢一下网友“三少爷的剑”提供的东炮台遗址的图片

地角支炮都几大录喔。。
不知道有多重呢？哪位知道这炮的重量吗？？

地角那个 初中去过 那边的海不知道还和以前那么漂亮吗

原帖由 海贼王@路飞 于 2009-8-3 16:18 发表
地角支炮都几大录喔。。
不知道有多重呢？哪位知道这炮的重量吗？？

应该都很重的吧。。不然早就让捡废品的拣去卖了吧。。

考究：地角古炮台的大炮属于什么炮？质量如何？
鸦片战争轰开中国的大门之前，清政府的大炮大多是仿从荷兰进口的“红夷大炮”制造的铁炮，现存地角古炮台的大炮，很可能也属于这种清政府当年自造的铁炮。

清政府当时自制的铁炮，在于制造工艺和质量的很大缺陷。
①当时中国的冶铁技术落后，炉温低，铁的杂质多，使造出的火炮十分粗糙，气孔气泡多，炮身锈蚀，放炮时很容易炸裂，伤及炮手，且填充的火药量少，威力不大。
②在铸炮工艺上，当时中国还沿用落后的泥模工艺，铸件毛糙，不懂各种尺寸比例和火门的设计，射击精确度低。
③在炮弹种类及质量上，而清军使用的只有一种效能最差的实心弹，且有弹体粗糙和弹径偏小的缺陷，影响了射程和射击精确度。


现在我们在图片上看到的这支炮筒，并不是遗留下来的历史原物，而是后来用水管做成的。但是想不到这跟水管仿制而成的炮筒，现在风吹雨淋之下，也锈迹斑斑了。如果是原物的话，不知道该是怎样的一副“沧桑”模样呢？
小编找不到原物是在什么时候消失的资料，有哪位网友知道的吗？欢迎回复补充哦~~

【答上面网友的疑问】
实在不好意思，小编也找不到关于当年地角炮台大炮具体重量的资料~~但是在《我国的大炮制造史》一文里看到，清朝后期的大炮制造技术因为蔽塞远不如明朝的高超。清朝的大炮为了追求射程，一味得造威武的“重炮”，但是这些“重炮”虽然射得远，但是命中率却很差。

【补充】感谢大彪 在44楼的爆料
北海的火炮都是清朝自造的，1000斤、2000斤炮居多。

考究：地角炮台的战斗力如何？
对于清朝自制大炮的战斗力，小编在网上找到这样一段描写：“清廷先后铸造出来的各种大炮，总数超过二千座，如果一齐准确地轰隆起来，满可以把百万英军化为粉末的 。无奈清军打出去的炮弹，并不想寻找目标。厦门之战命中率只有二百分之一，定海之战，葛云飞指挥清军“开炮数日”，仅一发命中。”

在小编所找到资料里，找不到清朝大炮的具体的射程数据，但是从下面两个史事小编判断，地角炮台当年的战斗力应该还是很强的。

“1885年4月，法军舰向冠头岭火力侦察，见北海边防有所戒备，即于5月22日撤离。”
“1936年的‘北海事件’里，日本海军命驻上海及青岛的多艘驱逐舰南下北海，驻防北海的十九路军六十一师则宣布在北海实行戒严，9艘日军军舰到达北海海面游弋，进行武力威胁，但慑于北海抗日军民的同仇敌忾，始终不敢强行登陆。”

个人觉得，无论是领事馆也好，古炮台也好，还是什么也好，充其量也是北海的历史，只能证明北海曾经遭受列强的侵略与蹂躏，也证明了当时满清的国力与无能．历史不等于文化，我都还没曾从中看到过什么文化出来．

很有历史的一个地方，周围风景也不错。应该发展起来作为北海的一个旅游景点或者爱国主义教育点之类的吧。。
就这样荒废了。。实在可惜。。

原帖由 无常 于 2009-8-3 16:49 发表
个人觉得，无论是领事馆也好，古炮台也好，还是什么也好，充其量也是北海的历史，只能证明北海曾经遭受列强的侵略与蹂躏，也证明了当时满清的国力与无能．历史不等于文化，我都还没曾从中看到过什么文化出来．

无常姐姐看这段
“1885年4月，法军舰向冠头岭火力侦察，见北海边防有所戒备，即于5月22日撤离。”
“1936年的‘北海事件’里，日本海军命驻上海及青岛的多艘驱逐舰南下北海，驻防北海的十九路军六十一师则宣布在北海实行戒严，9艘日军军舰到达北海海面游弋，进行武力威胁，但慑于北海抗日军民的同仇敌忾，始终不敢强行登陆。”

我想。。。。。至少证明当时北海人民抵抗的英勇吧。。一个地角炮台在两个时期都让侵略者不敢攻北海。。不知道北海最后是怎么被沦陷的呢？

地角古炮台的现状

下面这个视频，是去年12月，火鹰MM等上地角炮台拍摄到的情节……真是让人无限辛酸呀。


对于这座曾威慑法舰、日舰的古炮台，也许很多北海的80后、90后都不知道了。地角炮台遗址旁边立着“全国重点文物保护单位”的标记，但是登上炮台看到的是荒凉的一片杂草和残垣断壁，炮台四周遍布烧烤垃圾、人类的“粪便”，实在令人作呕。虽然我们并没有和“地角炮台”同生在一个年代，但是面对这曾保护过北海的“历史功臣”，难道我们不该为此做点什么，让这门见证了“落后就要被挨打的”的大炮时刻提醒着我们现代人吗？