这个无耻的“懂贫”。厚颜无耻真是其量身定造之词。

原帖由 拿起 于 2009-8-10 14:10 发表
这个无耻的“懂贫”。厚颜无耻真是其量身定造之词。

“懂贫”很好，知难才识俭，才能锻炼良好人品，可是你懂什么，象你这么满嘴粗俗的人，也敢标榜学佛，你配吗，怪不得现在人常说“念经的和尚不信佛”，粗俗之人虽然也学念经，但不是信教的，而是吃教的。吃教的人我最反感，吃教的人懂什么，我给他定一个：懂个球。

至于追风及其身边人，虽然一窝蜂来嚷嚷，很多人帮闲，其实都没什么新观点的，不值得某人一驳，董某舌战群儒都不惧，还怕几个二楞？只是与其帮人顶贴，不如自己开贴，我的对追风贴子的品评已结束，余下已没什么新观点，所以对他的贴子就不再回了，在此说明。

至于某人在一旁叫嚣说让我与陈师傅推手，我不禁大笑，陈师傅大概1975年开始练太极，本人2007年开始练太极，相差32年，正如某人讽刺：入门都不算。但也没什么，如果陈师傅肯丢开前辈身份，指点我这个后学之辈，帮我归纳总结一下，那是求之不得、花钱都请不来的事。只是，某人叫嚣归叫嚣，假若身份低微，不知能否代表陈师傅。

回双枪将的话，我的意思不是说太极一定要几十年才能成大功，而是正好相反，能练成这种传奇式的功夫是另有捷径的，所以当年杨家三代年少有成，这乃是不传之秘，不得其门而入，就算是枉练几十年也达不到四两拨千斤的境界，最多就是在全国太极推手比赛上见到的太极摔跤了

原帖由 蔚霖 于 2009-8-10 15:58 发表
回双枪将的话，我的意思不是说太极一定要几十年才能成大功，而是正好相反，能练成这种传奇式的功夫是另有捷径的，所以当年杨家三代年少有成，这乃是不传之秘，不得其门而入，就算是枉练几十年也达不到四两拨千斤的境 ...

你所说的正是我所想的，我为什么说杨家保守，是因为正如你所说，杨家三代以后，年少有成的人才极少，我想，这与杨澄甫和杨少侯早逝，杨守中远在香港，因体制原因无法回大陆传功给杨家子孙有关，老杨家的核心技术应该没有流传下来，除了几个外姓弟子得一些之外，估计其它已带入地下。

发表于 2009-8-10 16:11 只看该作者 西坡
想不到这个陈师在你们的眼里这么有身份啊.看来得会会这个陈师了.董平你看到这个贴就跟我联系一下,咱们也去会会这个陈师,看看是何许人也吧.

西坡先生，陈师何许人，以你的资历，是懂而装不懂吧。陈师我还算比较了解的，他是某个太极群的神。

原帖由 拿起 于 2009-8-10 14:10 发表
这个无耻的“懂贫”。厚颜无耻真是其量身定造之词。

其实这个董平说的很中肯呀，我觉得他的看法并无不当，他站在他的角度看问题，你站在你的角度看问题，当然会意见不统一啦，不能因为不对你的胃口了，就打击人家嘛，网络上大家可以畅所欲言啊，别进行人身攻击就行了，耍耍嘴皮，只是一时之快而已，你是学佛之人，也是肚大能容之人啊。

原帖由 大师兄 于 2009-8-10 21:01 发表


其实这个董平说的很中肯呀，我觉得他的看法并无不当，他站在他的角度看问题，你站在你的角度看问题，当然会意见不统一啦，不能因为不对你的胃口了，就打击人家嘛，网络上大家可以畅所欲言啊，别进行人身攻击就行 ...

谢谢大师兄的助言。

对本人来说，接受批评并不难为，搞评论的人，一定会有批评的，批评别人，别人也批评自己，这就叫交流，很正常，但是，批评也要讲水平的，象拿起这样的人搞批评，就会让人不舒服，因为他不是摆事实讲道理，他是直接叫骂，这与泼妇骂街一样，或许他觉得直骂才能直抒胸意，这就是他的层次问题了。我村的二狗子对付不同意见的办法就是叫骂，没人觉得不妥，因为二狗子本来就是个二楞，他能讲出一番道理才觉得不正常呢？

批评除了知识面之外，还要讲技巧，鲁迅先生说过，辱骂和恐吓决不是战斗，太极群出了这样一个什么也不会只懂辱骂的角，还是主角呢，不知太极群诸公会有什么感觉，是荣耀，还是不耻？

恩，摆好观音茶细看评论

原帖由 双枪将董平 于 2009-8-11 00:13 发表


太极群出了这样一个什么也不会只懂辱骂的角，还是主角呢，不知太极群诸公会有什么感觉，是荣耀，还是不耻？

就是，说得很对，拿起这个人真的什么功夫路数都不懂，德行也不是很好，太极群里面有这样的人真是有损声誉了，所以说呢，一粒老鼠屎，坏了一锅汤！

原帖由 雯敏 于 2009-8-19 15:35 发表




就是，说得很对，拿起这个人真的什么功夫路数都不懂，德行也不是很好，太极群里面有这样的人真是有损声誉了，所以说呢，一粒老鼠屎，坏了一锅汤！

所以我们不要去什么太极群了，那里只是玩，没学到什么东西的，听人说里面的人学了两年，一套拳还教不会，还学个球啊。
如果只讲玩，我们AA制，去驴行，去狂欢。去钓鱼。