1.为什么要恢复银滩公园收费？银滩旅游度假区于1992年被评为国家级旅游度假区，在2001年又被列入最早的一批国家4A级景区，也是北海最早拿到当时最顶级旅游荣誉的招牌！当时根本就没有5A级景区之说，所以现在的涠洲岛能拿5A并不代表就比银滩出色。也由于此，来北海不到银滩一游就如到北京不到长城一游一样，都不算真正到过了当地。也因此，很多领导人来北海都把银滩设为一站。银滩也得此留下的很多领导人的墨宝和称赞，银滩更出名了。
银滩旅游度假区可以说是北海的一块金字招牌，这块金字招牌如果在任何一代人手中褪色都会成为千古罪人。也因为这块金牌的份量太重，后辈中改革就变得举手为艰。
银滩公园从设立之初是收门票的，当时的银滩公园即使收门票也是人山人海，也是广西乃至贵州、云南、广东游客的旅游最去爱的景区，没别的，只为好千里白滩，只为那滩平沙细，只为那一年可以8个月下海的海滩。其实说下去，很多北海人都能为之自豪，因为北海银滩真的是北海人的福地，每一个北海人一生都会去过一次以上的地方，一个父母口中念叨了无数次会带我们去的地方。
当然，你说后来我们的人生会不会遇到比银滩更美的海滩？也遇到过的，但在国内确实少见如此长的海岸线有如此白净沙滩，并且银滩给我们的记忆总是添加了更多的美好回忆，比如初恋的第一次海滩游玩……北海银滩也成为了广西大学生情侣最向往的旅游目的地。在小说中，我们也经常能看到描写银滩的片段，比如《致我们终将逝去的青春》……
经过一段时间的收费，银滩公园也由于承载游客过多，海浪不能把污泥回流，导致了表面泥土化。此时正值北海遇上了经济危机，当时的领导审时度势，英明决定破斧沉舟对银滩公园改革。推倒近海建筑，拆掉围墙开放银滩，通过吸引当时算不上富裕的周边游客来增强全经济实力，这项政策在当时是很符合当时的情况的，也为北海的经济复苏打下了基础。
但是我们也应该看到，一项政策有其时效性，在当时能用，在后来不一定有用。
比如现在的经济环境与以前就有了很大的差别。十年前你买不起车，现在你买得起了吗？十年前你舍不得喝一杯星巴克，现在你能喝得起了吗？十年前你对出行的要求是能到达就可以了，现在却追求安全人舒适。
而现在的银滩是什么样的？海滩上全是垃圾，冲个水得到对面民房找便宜的，游客反映消费太高却没有相等的服务。这些是我们北海人愿意看到的吗？！
当时的免门票可能能到很多游客，但现在的游客更看中了景区的品质，舍得花钱。那么我们还用低品质的景区来吸引得到人吗？现在是自媒体时代，抖音上一个不好体验会带来情绪的发酵。而最近的五一假期，我们正在看到这种发酵。北海银滩会因为低品质而让游客远离！
所以，我们通过收取门票来请更好的管理团队、宣传团队，请更多的清洁工、救生员，提高景区的整体品质，并在宣传上占据主动，吸引更多的游客来北海，提高利润，推动北海的旅游升级。
2.为什么2年前银滩公园也搞过收费，但效果却不好？2年前，银滩公园恢复过收费，是通过嘉年华的形式来恢复收费的，这是一种临时性的娱乐消费，去过绿野音乐节的大概都知道这种形式。正因为他是临时性的，所有的游乐设施都是以临时使用为目的配套，并不做长远打算，也因此使得一些投资大回报时间长的设施是无法投入的，也局限了游客的体验。
但同时，当时去过游玩的游客也明显看出了银滩公园的品质提升！垃圾桶多了，救生员多了，游乐设施多了，餐椅免费了，冲淡免费了，……整个公园的清洁也明显看到了变化。
活动期间，对北海本地人是免费的，当时去过的北海人自己说说，是不是感到了可喜的变化呢？是不是觉得收费对银滩的品质提升有作用呢？反对的更多的是需要买票入场的外地游客。
为什么他们觉得收费不好？武当山免费十年再收费试试，看看有没有喷的？泰山免费十年再收费试试，看看有没有喷的？迪斯尼免费十年再收费试试，看看有没有喷的？人一旦免费习惯了，再收费都需要个时间来缓冲。
我也说了正因为当时是嘉年化形式，很多设施都没有建设完成，很多长期使用的功能也没有完善，这就使得门票没有所值，或者说收费过高性价比低。
我们要解决的是如何使景区的品质值得门票价格，而不是去拒绝改变。
如果银滩能长期收费，我们就有资金持续改善景区的品质，完善景区的设施，能建立团队去运作。
而这些，都是2年前我们所缺少的，我们只不过做了一次失败的尝试。
3.银滩公园的收费很紧急吗？相当的紧急！自媒体时代反应速度是以秒计的，五一我们在抖音上看到黑北海银滩的视频已经很多了，如果我们再不占据论的主动权，那么游客只会离我们越来越远。
我也说了在五一期间我问一外地来的游客对北海的映像。北海银滩的知名度和美誉度都在下降。北海银滩这块金字招牌在褪色！我们的银滩公园这么多年一直没有提升，这难道还不急吗？逆水行舟，不进则退。
18777968058 苏老师
