易冰之冰:


这是一个地区的常态。只能说，历史上融合与利益相扣的过程出现不太和谐。说到底，就是发展，合浦的发展，历史上出现了问题，发展不起来，人皆以为然是常态。

北海的发展与合浦融合，工业与文旅的融合，就是一个方向。此次，风铃木就是一个例子。北海人上合浦看花，应该为合浦骄傲，因为它是我们的一部分。只是交通问题。如果有了郊铁，十多分钟的事，就不会出现这种情绪。
.......(2021-02-18 10:46)  88楼

      在廉州长得帖子里面只不过提出北海合浦发展的的一些建议而已，你至于开文驳斥吗？你有好的建议直接提出就行了，这样搞一个驳斥显得有失身份了！

楼主易冰之冰于2021-02-18 10:29发表的  :北海的未来，如果在廉州湾布局两岸的汉（合浦县城内宋文化）、明清文化大文旅，加上一些现代高科技，格局与场面，应该是全国一流的，可以最大的。加上开发的成本少。开始，大家认为是画大饼，但此次文昌塔爆红的事实，给了人家信心。 (2021-02-18 10:29) 

有这个可能，但时间应该在十年以后。

楼主peter2000于2021-02-18 09:37发表的  :人在高速，干饭人身不由己，
胡乱挥就，徒增笑毋用在意。
[attachment=7141924] (2021-02-18 09:37) 

小心烟头烫到大腿。

83036:
张嘴就扯，合浦越来越多的酒店都是专门给老鼠蚊子住的？还节假日没游客住合浦...  
[attachment=7141867](2021-02-17 20:08)  42楼

先不说有不少去北海玩在合浦住的游客，专程来合浦游客少是事实，但易大V的言论过于不尊重事实。
其实合浦不是没有旅游资源，只是确实不善于开发。仅限于廉州镇内的旅游资源，可以看我上次发过的一个贴《骑摄合浦廉州老街，比北海老街少了些商业包装 1 2 3 4 5 .. 8 (7121/106)》。就这些资源，想讲两句，廉州的老街片区，有效宣传一下，稍微包装一小番，还是能吸引一小众游客的。廉州的老街小巷本来就很有特色，也很原生态，，而且还串联了旧桥（惠爱桥）、古运河（西门江）、古寺（东山寺）、东坡亭、海角亭、魁星楼、孔庙、学宫（大成殿）、槐园等古建筑，虽然说不全部都集中一小块，但也确实相隔不远，你长年身在其中可能感觉不大，但外面的人，特别是大城市的人会感觉很安静古朴，必然还是有人想来走走的。只能说酒香还怕巷子深，毕竟有可能喜欢它的人在远处闻不到。

常来:

      在廉州长得帖子里面只不过提出北海合浦发展的的一些建议而已，你至于开文驳斥吗？你有好的建议直接提出就行了，这样搞一个驳斥显得有失身份了！
(2021-02-18 10:50)  91楼

你不懂媒体的传播与运营规律，我不怪你。

一个地方热点与新鲜事物出现，他写对了话题，但一进入，发现讨论与质量，风IN马不及，带偏了主流大众思考的东西，这样就会炒坏话题，引起反向效果。

恰 恰 相反，驳他正好维护了身份。

必须要提醒北海人，这个事情的真相与一些知识，不能总是老一套的网友玩法，来炒坏了这种话题。
一个打卡点变网红，它有复杂的原因，我们应该怀着学习的态度来认识它，怀着从其他城市与省份的类似，来分析它，而不是以局限于地方，无谓的市内比拼来分析它。

成都“摔碗酒”走红，它需要大风景、大场面吗？

如果合浦同此番风铃木火了，然后北海全市又大种风铃木，这是一种笑话。天大的笑话。
民间有时它会跟风，比拼，但往往是表达另一种情绪，于是，诱导城市与市民会产生另一种极端认识。这种话语暴力，会让一些理性的声音发不出去。

常来:

      在廉州长得帖子里面只不过提出北海合浦发展的的一些建议而已，你至于开文驳斥吗？你有好的建议直接提出就行了，这样搞一个驳斥显得有失身份了！
(2021-02-18 10:50)  91楼

常来你不需跟他计较，他驳让他驳，自有他的权利。但很明显他也没驳对头，我以此作为切入点重提星岛湖种花种果，搞的是花岛果岛的思路，但没有见到他有针对搞花岛果岛的可行性进行反驳，只看到他美其名曰“做过多次政策与实地跟采”就一味武断为“浪费话题”“意义不大”，却讲不出一二，只长篇大论说了许多空洞洞的东西。不免让人觉得夸夸其谈罢了

此外，还有个观点：大家乍都认为文昌塔此次是少种了风铃木花，但如果你细想一下，这是不对的思考方向。我认为，至多种够1000人用自媒体打 卡网红地的地方就行了。它不在于种多少，而是在于没有另外的业态或卖点，引爆网络传播。

特别是在这种热点背景下，没有产业看似离奇，但又合情合理合法的现象产生。正是这种，才能产生更大的传播效果。只能说，合浦北海这个地方，思想依然落后，当我进入论坛，看到了网友的这些陈旧的讨论，我对我们的城市充满了绝望。

此番走红的原因，它只是实现前两个步骤：文昌塔+风铃木+新业态。但在现现，我没有发现及时的“新业态”呈现，当然，这种新业态，最好是民间的经济，买买卖卖。就像我在文中所说的，有人或有群人，于其中发了大财。然后，会全国爆红宣传。这样才能完成一个网红打卡点的完胜榜样。

如果地方政府也能更好结合历史上大大来过的地方，加以对一些特定的商品，在那几天，进行迅速的反应与推广宣传，也许会收效大，宣传效果会更大些。

楼主廉州长于2021-02-18 11:12发表的  :常来你不需跟他计较，他驳让他驳，自有他的权利。但很明显他也没驳对头，我以此作为切入点重提星岛湖种花种果，搞的是花岛果岛的思路，但没有见到他有针对搞花岛果岛的可行性进行反驳，只看到他美其名曰“做过多次政策与实地跟采”就一味武断为“浪费话题”“意义不大”，却讲不出.. (2021-02-18 11:12) 

已经说出星岛湖一个很大的问题了：交通。这是很大的硬伤。

前两年常乐那边也种有一大片风铃花，热度一点都不比文昌塔低，吸引了很多人。只不过不如合浦交通方便路程较近。加上有文昌塔衬托，有种别样美

易冰之冰:


你不懂媒体的传播与运营规律，我不怪你。

一个地方热点与新鲜事物出现，他写对了话题，但一进入，发现讨论与质量，风IN马不及，带偏了主流大众思考的东西，这样就会炒坏话题，引起反向效果。
.......(2021-02-18 11:03)  95楼

我已经讲得很清楚了，提议星岛湖搞花岛果岛是一年之前就有的想法，此次是重提。虽然切入点可能不合时宜，但思路是没有问题的，我的本意也并非想着星岛湖能“一夜爆红”。但花岛果岛的创意较之于速生桉岛确实是“美岛行为”，能红自然好，是意外收获（为什么要抗拒变成网红呢？李子柒也是网红），只要传达出的是美好的东西；不爆红，也是实实在在的收获，实实在在的漂亮。何来你说的“讨论与质量，风IN马不及，带偏了主流大众思考的东西”？？？你觉得质量不佳你可以说点质量佳的，你要驳花岛果岛的思路你大方驳啊，我们洗耳恭听便是。何必斥责我带偏话题？我感觉是欲加之罪何患无辞

星岛湖交通很方便啊，公交车直达，就是景区门票稍微贵了点

阿富弟:

已经说出星岛湖一个很大的问题了：交通。这是很大的硬伤。(2021-02-18 11:20)  98楼

星岛湖种成桃花岛会更好

楼主嗯哼嗨于2021-02-18 11:29发表的  :星岛湖交通很方便啊，公交车直达，就是景区门票稍微贵了点 (2021-02-18 11:29) 

路又窄又小，周边环境比较差，给人体验就不好，

嗯哼嗨:
前两年常乐那边也种有一大片风铃花，热度一点都不比文昌塔低，吸引了很多人。只不过不如合浦交通方便路程较近。加上有文昌塔衬托，有种别样美(2021-02-18 11:26)  99楼

实话实说，这次文昌塔的风铃能上央视，这个古塔有一半的功劳（反过来说也一样）。但这不能否认黄花风铃漂亮的价值。都是相辅相成的。话又说回来，花美还要看种在什么地方。种在一波碧水之上的星罗棋布的小岛之上，远看近看的意境，想必都是令人期待的。

阿富弟:

已经说出星岛湖一个很大的问题了：交通。这是很大的硬伤。(2021-02-18 11:20)  98楼

这只能算是反驳我搞花岛这种思路不可行的论据，而不是驳斥我带偏话题的论据，有点牛头不对马嘴。
另外，不是说星岛湖种花种果，就不用提升配套了。我当然支持提升景区的配套，包括交通方面。