请问 北海街上买不到口罩 酒精 消毒水 是实情不？

“病毒不确定人传人”，“可防可控”请问是谁在传播谣言？被罚了吗？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

楼主华仔能量于2020-01-28 17:37发表的  :所以，这样的“天″，必被推翻！ (2020-01-28 17:37) 

年三十晚雷雨交加，是预兆？

您发布的内容已被系统自动屏蔽

谢谢通过复查。

这场灾难终结后，武汉官场极有可能大洗牌。
怎样面对这八个人让相关领导非常尴尬。

龟鱼巴:

读过狼来了的课程，始终相信它会来的这一天。武汉官爷欺下瞒上隐情不上报中央，总以为能只手遮天隐瞒这场事情，这就是官方？如果武汉的1100万人口相信地方官言，就不会出现这么多人逃离武汉，造成今天全国恐慌局面。一个国家以老百姓位居的大家庭，而每个人的受教育水平不一样，如发生什么突发事件肯定出现部份惊弓之鸟。怪谁呢……  
[attachment=7059366](2020-01-28 11:10)  17楼

那八位勇士放出来没有

楼主鴻雁傳書于2020-01-28 11:16发表的  :我的孩子在南宁高铁上当乘务，春节也跑武汉；全家理解国家当下难处。愿苍天保佑我的孩子！ (2020-01-28 11:16) 

据说能做乘务的家庭后台都不一般

楼主fakeid于2020-01-29 02:59发表的  :据说能做乘务的家庭后台都不一般 (2020-01-29 02:59) 

只要路走对，别的没有那么严重。

最高法：不同个体基于认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。比如，在武汉市公安机关处罚的8名发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”的案件中，如果机械地理解适用法律，我们的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。
但是，事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面，成为削弱政府公信力的反面教材，成为削弱党的群众基础的恶性事件，成为境内外敌对势力攻击我们的无端借口。

自己知道就行了，不要乱发网上，小心祸从口出！