刚刚在北海政府的网站【政务咨询】平台上看到，有人发了一则名为《棕榈泉幼儿园没有任何审批文件，居然能对外招生那么多年》的投诉，当前状态显示【办理完毕】。

这则投诉得到了市教育局、消防支队、市监局三个官方回复，说明对于市民的投诉，官方还是很重视的。奇怪的是，我把回复看完，发现其中一些描述出入很大……

市教育局：该园目前没有取得银海区教育局颁发的民办学校办学许可证，属无证非法办学，银海区教育局已于2015年9月开始多次对该园下发责令停止办学通知。

消防支队：该幼儿园只完成土建消防验收，未进行装修工程二次消防验收，举报投诉属实。

市监局：根据现场检查情况，认定该幼儿园无证经营证据不足。

so，一方说已多次被责令停止办学，而且连消防验收都没过，一方又说去现场检查过但证据不足，不足以认定是无证经营？我究竟该信谁的？

应该以教育局为准。

难道三方不够默契穿帮了？

有些东西你懂的

官字怎么写？你自己看！！

违章又不查处？不知官家等什么？

市监局现场检查没问题？现场检查估计是见到了幼儿园负责人

楼主北海酒庄于2019-06-10 17:22发表的  :应该以教育局为准。 (2019-06-10 17:22) 

没错，办学资质当然应该以教育局说法为准。

官方回复？都是相关部门的临时工回复的。

感觉这种时候都是钱在作怪

事情很简单的嘛，那幼儿园在市监局有人，而其他两部门没人又没打点好所以就出现这么荒唐的调查出入咯。

扯蛋，没鸟用

问题来了，到底是哪个部门不作为？？？

招生人数不按规定小班三十多人一班

无证经营，这样也行？！