我还是喜欢改造前的公园，原来树下有櫈子坐，球台下有树荫，旁边有台櫈休息。

都说大树底下好乘凉，现在变成大树底下种花草，浪费纳税人的钱，花草种树底下没阳光慢慢不都死了吗

你要等这些树长大。。。。。

这就是大北海的奇葩的规划者，公园本是人们休闲纳凉的地方，各种参天大树都被奇葩的规划者给规划了，所以游客来公园不是游玩的，走马观花赶快回家……开空调

楼主第二套于2019-06-09 21:52发表的  :日头猛猛行咩公园，公园糸夜深人静时候玩的。 (2019-06-09 21:52) 

套哥经常去广场做探花，老司机

楼主彭小东于2019-06-10 14:27发表的  :套哥经常去广场做探花，老司机 (2019-06-10 14:27) 

花的

人们都说去逛公园，没有人说去坐公园。是慢运动的地方，动累了就回家坐着躺着。设计者往这方面考虑的多点。

这树荫浪费了

给楼主点赞！公园非花园，前者是为市民乘荫纳凉散步活动的去处，后者主要是给市民游览观赏的地方。没改造前几乎大树或荫凉的地方都设有椅凳，让散步累的人乘荫纳凉，但现在的椅凳基本都设在当阳之处，冬天尚可多坐一会，夏秋天除了晚上根本坐不下去，椅凳是滚烫的，太阳是当头的。去年我就在365跟帖提出意见，还和去公园现场巡视的市园林局有关人员反映此问题，得出的回答是已采用此建议，规划图里就按提出此建议的设计。但是完工后的两个公园，与市园林局有关人员的承诺大相径庭。

楼主说出了广大群众的心声，这两个公园的改造的确是失败，运动场地少，荫凉的地方都种花草，留下暴晒的地方给人运动，真不知道是什么样的设计师，设计如此脱离群众的设计。

多引进几兜大树，比搞什么工程有用

中午日头猛在家谈空凋啊！

楼主考究于2019-06-10 12:11发表的  :设在大树底下的凳子是有的，但少之有少，绝大部份的凳子都摆在太阳猛烈照射的地方。 (2019-06-10 12:11) 

大太阳下的櫈子利用率好高哦。坐上去休息一秒钟就让位给下一个！

龙游四海_3271:
脑残设计师，脑残方案审核通过人(2019-06-09 23:05)  16楼

非常赞同，原来好的都给搞没，差的不是一点点，非常脑残。

听讲中山公园改园后的千秋设计非常“合理”，离地高不说，还刚好到4-5岁儿童额头。这死沉死沉，角又尖锐的千秋撞头的酸爽应该让这帮设计者试试。