很奇怪。
为什么一则已经在去年就流传过，并且官方已经辟过谣的信息会再次传播，当我这几天在朋友圈看到N多中介转发时，就忍不住一个个回复说这是假的，收效甚微，这才上来发个帖，提醒大家切勿传谣。


在广泛传播的几个版本里，大家都能看到如下几段文字，必须说明的是，这些文字描述均与最新的《物业管理条例》不符，属于不实内容。


为什么说它是假的呢？我有几大佐证：

一、文中提到的《中华人民共和国国务院令 第698号》里，并没有提及任何关于“8种情况可拒缴物业费”的文字。
而且这份文件里跟《物业管理条例》有关的内容均与物业费无关。详情大家可以去看原文，文字不多，很快就能看完整份文件。

链接：《中华人民共和国国务院令 第698号》


二、内蒙古在2018年4月份已辟谣
内蒙古自治区物业管理协会发布的《关于对近期在微信公众号传播不实文章“遇到（以下）这8种情况，业主可拒缴物业费”的澄清和说明》，文章指出“网传文章所述第2、8种情况，与最新物业管理条例不符，为错误情况。”

截图如下：


三、江西南昌市去年4月10日的澄清说明

又一份2018年4月份的官方辟谣文章，如今在官微还还能查得到。截图如下：


四、法制日报社的更正致歉声明

遗憾的是，我在法制日报社的官网、微博已经找不到原文，这是我在长沙晚报的微博搜出来的图，而且去年在众多官方媒体也能见到，可信度还是蛮高的。



所以，大家在转发朋友圈时一定要擦亮眼睛，不要轻信谣言，不要传播谣言！

我第一个人

噢 北海晚报公众号也转发这个新闻

我想知道像这种带有“谣言”信息是怎样通过审核的？

沙发！！！

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

发表那些的除了他自己想出来的，还能怎样。发布造谣的事情天天有

不知道情况不要乱说

楼主城池营垒于2019-04-10 11:12发表的  :噢 北海晚报公众号也转发这个新闻
[attachment=6975276] (2019-04-10 11:12) 

这样说来，北海晚报公众号不是也要删帖?

就想知道为什么物业管理是由地产开发商指定而非由业主选择物业，而且收费为什么不能由业主制定而由别人说了算？

比如小区里的空间电梯广告费收人不是业主的？

这个谣言是对谁有利？为什么不能把这谣言做成真的去实施？

国务院有没有规定，在什么情况下可更换物业

我觉得第一条就很合情合理。。。

我就知道，物业想收钱，就得认认真给我干活，否则谁也帮不了他收到我的钱

这么好的规定却是谣言