楼主符志明22794于2018-12-14 17:35发表的  : (2018-12-14 17:35) 

你觉得合法吗？嘻嘻

喷房东的应该多是没有闲房出租的，可能也是吃不到葡萄说葡萄酸的心理。
看过众多回帖只有下文说得有点法理依据

“《禁止传销条例》第二十六条规定，为传销行为提供经营场所、培训场所、货源、保管、仓储等条件的，由工商行政管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，处5万元以上50万元以下的罚款。

此外，依据《治安管理处罚法》第五十七条，房屋出租人将房屋出租给无身份证件的人居住的，或者不按规定登记承租人姓名、身份证件种类和号码的，处二百元以上五百元以下罚款。

房屋出租人明知承租人利用出租房屋进行犯罪活动，不向公安机关报告的，处二百元以上五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”

想知道这个所谓条例，有罚款的资格吗？

楼主国酒于2018-12-05 21:13发表的  :我看这是zF没有办法的办法，让房东受委屈了，法律无法彻底制裁这些传销，所以罚房东是出自下下策 (2018-12-05 21:13) 

不是没有办法的办法，是懒政！

楼主预言家。于2018-12-06 09:23发表的  :《禁止传销条例》 (2018-12-06 09:23) 

这个条例是哪里制定的？有罚款的资格吗？

北海查封出租屋就是流氓行为

楼主蛇胆168168于2018-12-14 22:40发表的  :这个条例是哪里制定的？有罚款的资格吗？ (2018-12-14 22:40) 

国务院，宝宝签发的。属于行政法规，对全国适用。

我个人觉得对房东这种罚款相当没有道理。比如，杀人通缉犯逃到酒店，是不是酒店负责人就有窝藏罪？现在根据物权法，借车给人出事了都是驾驶人负全责（除非车辆有故障或者明知驾驶人喝酒、无证等情况才担责），都没有说要处罚车主，否则满街的租车公司都停业了。

参照窝藏罪，判断一个人是不是有责，应该判断是不是故意犯罪，是不是有“明知”这个情节，是不是主动为违法行为提供帮助。个人觉得这个处罚有点懒政的意思，把自己的监管责任推给普通群众，犯事就株连九族。

现在不是优化营商环境吗，放开市场活力吗？房地产租赁市场算不算市场？如果有空余房子出租，政府部门如何保护这些普通投资者？他们怎么配合政府部门做好工作？是要登记还是备案？这些系列制度出台了没有？对于租房中介的监管是如何进行的？

管理水平差就认，就要学习和反思，不能随心所欲随意释法。

为民除害都是合理的，要实在找不合理的地方就是罚的太轻，不疼怕的人少。

楼主蛇胆168168于2018-12-14 22:40发表的  :这个条例是哪里制定的？有罚款的资格吗？ (2018-12-14 22:40) 

好像国家制订的，有权利罚款的。你查一下告诉我

如何界定房东是主观故意出租给传销人员？这个不是执法者的责任吗？我怎么感觉有点“不是你撞的你为什么要扶起来？”的意思。

法治的从“有罪推定”到“无罪推定”具体落实到现实生活中，还有漫长的路要走。

虽然我目前没有出租房屋，不过以后的事情谁也说不好，现在只是觉得只有保护“少数人”的利益，才能保护好大多数人的利益。有感而发而已。

楼主某心人于2018-12-15 19:26发表的  :如何界定房东是主观故意出租给传销人员？这个不是执法者的责任吗？我怎么感觉有点“不是你撞的你为什么要扶起来？”的意思。

法治的从“有罪推定”到“无罪推定”具体落实到现实生活中，还有漫长的路要走。

虽然我目前没有出租房屋，不过以后的事情谁也说不好，现在只是觉得只有.. (2018-12-15 19:26) 

嘻嘻，所以很多有钱淫移民了！合法的东西没有保护呀！

楼主某心人于2018-12-15 17:49发表的  :我个人觉得对房东这种罚款相当没有道理。比如，杀人通缉犯逃到酒店，是不是酒店负责人就有窝藏罪？现在根据物权法，借车给人出事了都是驾驶人负全责（除非车辆有故障或者明知驾驶人喝酒、无证等情况才担责），都没有说要处罚车主，否则满街的租车公司都停业了。

参照窝藏罪，判断.. (2018-12-15 17:49) 

看着像小号，本来不想回的，但看着说了这么多也算用心。
俺发现大家动不动就拿物权法说事，俺弱弱问你一句，车主借车与他人，用车人发生侵权，依据物权法哪一条车主得到免责保护？答不出来吧，因为这根本不是物权法要管的，那是侵权责任法第49条的规定，而且只要车主有过错，还是要承担责任的。
本来这政府行为是行政范畴的，你非要扯到民事跟刑事上面去，好吧，俺在这里也跟你讨论下。在民法侵权过错的认定上，分为故意和过失。刑法犯罪构成要件里，主观要件中的故意还分直接故意和间接故意，其中间接故意就是指明知某种行为会对社会产生危害性结果，而放任这种行为发生的心态。业主把房子租给传销客，是不是存在民法上的过失和刑法上的间接故意？人家酒店是对每一个入住人进行身份登记的，公安可以随时知道酒店里住的是哪些身份证，你业主租房去做过备案登记吗？有去好好核实过承租人的身份信息吗？有在收房租的时候去留意下自己房子的状况吗？还是当个甩手掌柜，谁租金高就给谁了。我觉得无论是民法上的过失，还是刑法上的间接故意，业主在这里都说不过去的。还有些小号在这里说，卖刀的把刀卖给杀人犯要连坐，我只能表示呵呵，这种人就是法盲。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

您发布的内容已被系统自动屏蔽