电驴算毛行人，时速四五十，又不走斑马线

十九哥哥:
斑马线是引导行人安全通过的，电动车走斑马线想享受和行人一样的待遇那只能下车推行。并且就北海而言，电动车的基数远远大于小车，电动车的驾驶员从10+岁到80岁都有，交通法规意识淡薄。如果你开车，想必你心里也骂过一些违规驾驶的电动车吧。(2018-11-10 19:33)  168楼

事实上，电动车走斑马线，在北海至少是默许的，我相信在其他大多数城市也是被默许的，至于下车推行，这是愚蠢的规定，大部分人不会遵守，交警也默许无需下车推行。你不是交警，你无权对电动车指手画脚，电动车影响到你了，你无非就是想找电动车的麻烦而已。
开小车的对电动车违章行驶深恶痛绝，开电动车也对开小车违章行驶咬牙切齿，开小车的要求开电动车的遵守交通规则，然而电动车本来就是中下层的代步工具，道德素质本来就差一点，而开小车的至少大多数是社会精英，道德素质理应要高一些，但是现在很多开小车的飞扬跋扈，睚眦必报，真是德不配位。
在本案例中，按照交通法规，小车理应礼让斑马线，不管斑马线内的是人还是电动车，遗憾的是，太多的开小车过十字路口犹如赶投胎，尤其是在没有摄像头的情况下，那更是肆无忌惮了，可见很多开小车的道德素质是极差的，乖完全是被逼的。
执法部门作为终止调解者，鉴于小车占有的道路资源多，若违规，造成的伤害大，理应对小车严加监管。

电动车过马路怎么办？不走斑马线难道飞过去吗？要求电动车推车过马路？挺搞笑的。

你非要这么理解我也没办法，一会电动车的素质差，一会开小车的素质差，其实两者都有好有坏（大家心里都清楚）。也别说什么中下层和社会精英这种引人不适的词语。有钱人一样有骑电动车的，穷得叮当响的也有开车的，但是大家都是交通的参与者，希望大家还是要遵守相应的交通法规。至于你说我对电动车指手画脚，我只是在陈述一些事实而已，交警也是根据交通法规来执法的，和我是不是交警没什么关系。

雨夜单飞:


事实上，电动车走斑马线，在北海至少是默许的，我相信在其他大多数城市也是被默许的，至于下车推行，这是愚蠢的规定，大部分人不会遵守，交警也默许无需下车推行。你不是交警，你无权对电动车指手画脚，电动车影响到你了，你无非就是想找电动车的麻烦而已。
开小车的对电动车违章行驶深恶痛绝，开电动车也对开小车违章行驶咬牙切齿，开小车的要求开电动车的遵守交通规则，然而电动车本来就是中下层的代步工具，道德素质本来就差一点，而开小车的至少大多数是社会精英，道德素质理应要高一些，但是现在很多开小车的飞扬跋扈，睚眦必报，真是德不配位。
在本案例中，按照交通法规，小车理应礼让斑马线，不管斑马线内的是人还是电动车，遗憾的是，太多的开小车过十字路口犹如赶投胎，尤其是在没有摄像头的情况下，那更是肆无忌惮了，可见很多开小车的道德素质是极差的，乖完全是被逼的。
.......(2018-11-12 10:17)  197楼

十九哥哥:
你非要这么理解我也没办法，一会电动车的素质差，一会开小车的素质差，其实两者都有好有坏（大家心里都清楚）。也别说什么中下层和社会精英这种引人不适的词语。有钱人一样有骑电动车的，穷得叮当响的也有开车的，但是大家都是交通的参与者，希望大家还是要遵守相应的交通法规。至于你说我对电动车指手画脚，我只是在陈述一些事实而已，交警也是根据交通法规来执法的，和我是不是交警没什么关系。(2018-11-12 11:10)  199楼

有钱人当然有可能开个电单车，开小车的可能也是穷人，然而把这些因素放到马路上有什么意义吗？有钱没钱无法改变小车和电动车占用道路资源的不同和杀伤的不同。从社会伦理上讲，开小车的理应具备比较高的素质和道德水平，但是事实是很多开小车的道德素质极差，还是《天下无贼》说得好，开好车就是好人了么？

我只是借用了你的理论而已，素质高素质低都让你说完了，你可以从头看看。还有你说的斑马线推行自动车是个愚蠢的规定，我也觉得交通法规有些挺愚蠢的，[font=&quot]《道路交通安全法》第七十六条——[font=&quot]发生道路交通事故，机动车一方即使没有过错，也要承担不超过10%的赔偿责任。你说可不可笑。

雨夜单飞:


有钱人当然有可能开个电单车，开小车的可能也是穷人，然而把这些因素放到马路上有什么意义吗？有钱没钱无法改变小车和电动车占用道路资源的不同和杀伤的不同。从社会伦理上讲，开小车的理应具备比较高的素质和道德水平，但是事实是很多开小车的道德素质极差，还是《天下无贼》说得好，开好车就是好人了么？
(2018-11-12 11:54)  200楼

十九哥哥:
我只是借用了你的理论而已，素质高素质低都让你说完了，你可以从头看看。还有你说的斑马线推行自动车是个愚蠢的规定，我也觉得交通法规有些挺愚蠢的，[font=&quot]《道路交通安全法》第七十六条——[font=&quot]发生道路交通事故，机动车一方即使没有过错，也要承担不超过10%的赔偿责任。你说可不可笑。(2018-11-12 12:18)  201楼

才疏学浅，只好找知乎帮忙了：

为机动车与行人或电动车发生交通事故最少都要承担10%或者30%责任，是否太不公平，为什么不修改交通法？ - 张三911的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/33061023/answer/113909906

才疏学浅是真的，知乎都难帮你了。是非机动车不是电动车，注意一下用词，而且无责的情况下不超过10
%。有空去详细看看《中华人民共和国道路交通安全法》，你找的那条所谓的30%可能包含了交强险的赔付。

雨夜单飞:


才疏学浅，只好找知乎帮忙了：

为机动车与行人或电动车发生交通事故最少都要承担10%或者30%责任，是否太不公平，为什么不修改交通法？ - 张三911的回答 - 知乎
.......(2018-11-12 12:34)  202楼

十九哥哥:
才疏学浅是真的，知乎都难帮你了。是非机动车不是电动车，注意一下用词，而且无责的情况下不超过10
%。有空去详细看看《中华人民共和国道路交通安全法》，你找的那条所谓的30%可能包含了交强险的赔付。(2018-11-12 13:06)  203楼

哈哈，难道你只能抠这些字眼了吗，有本质的区别吗，反正无论如何机动车不能免责。
其实吧， 要完全免责也是可以的，但应该让那些主张完全免责的人和车做上标记。
我就不信等不到你们走路闯红灯的那天，或者是你们开车违章变线的那天，让我逮住了，那一定不会放过机会取你们性命。
因为如果不取你们性命，你们就会取别人性命，谁知道你是不是故意撞上去的啊。
我们的优势是人多，看谁先灭得了谁。

十九哥哥:
才疏学浅是真的，知乎都难帮你了。是非机动车不是电动车，注意一下用词，而且无责的情况下不超过10
%。有空去详细看看《中华人民共和国道路交通安全法》，你找的那条所谓的30%可能包含了交强险的赔付。(2018-11-12 13:06)  203楼

你真闲，跟这条不懂装懂的废柴浪费那么多的口水，他的逻辑通篇都是“我穷我有理，你富你活该”，分分钟能把菊花当脸用，你居然还有力气跟他普法。

这是人行线又不是电动车线，电动车强行闯人行线应该全责

十二刹那:

你真闲，跟这条不懂装懂的废柴浪费那么多的口水，他的逻辑通篇都是“我穷我有理，你富你活该”，分分钟能把菊花当脸用，你居然还有力气跟他普法。
(2018-11-12 13:53)  205楼

你条JIAN货终于从阴暗的地方跳出来了，狗嘴吐不出象牙的玩意。

雨夜单飞:


你条JIAN货终于从阴暗的地方跳出来了，狗嘴吐不出象牙的玩意。
(2018-11-12 14:01)  207楼

咦，不是正在扯知乎扯伦理往自己脸上贴金吗？怎么突然又骂上我了？要不要我开车到你面前，等你取我性命？

十二刹那:

咦，不是正在扯知乎扯伦理往自己脸上贴金吗？怎么突然又骂上我了？要不要我开车到你面前，等你取我性命？
(2018-11-12 14:07)  208楼

要的，麻烦你哪天上路的时候，通知我一声，然后开到我面前违章变线，我等着取你们这种人的狗命已经很久了。

雨夜单飞:


要的，麻烦你哪天上路的时候，通知我一声，然后开到我面前违章变线，我等着取你们这种人的狗命已经很久了。
(2018-11-12 14:11)  209楼

我这种人？这种开车很遵守交规的人吗？我的驾照可从没被扣过分，这样你都要取我这个良民的性命，残忍啊……

我天天都开车上路啊，北海大道、四川路、广东路和北部湾都会走走，就等你崩了我吧，呵呵