您发布的内容已被系统自动屏蔽

这就厉害了

楼主yesyou2016于2018-10-25 17:52发表的  :继续当垃圾桶，可惜了天然石英砂。 (2018-10-25 17:52) 

用来做石英石

楼主海盗yhh于2018-10-25 18:16发表的  :支持收50元，北海一县三区（涠洲岛除外）本地身份证免费！ (2018-10-25 18:16) 

好一个涠洲岛除外

哈哈哈  没那么戏剧把

楼主海盗yhh于2018-10-25 18:16发表的  :支持收50元，北海一县三区（涠洲岛除外）本地身份证免费！ (2018-10-25 18:16) 

收门票是个愚蠢的想法，不如在银滩多些配套休闲娱乐设施，利用这些来赚钱才是王道。

收不收费对我来讲没什么意义，几年都没去一次。反而涠洲岛收上岛费苦了本地人，访友钓鱼饮酒不去景区都要收费。

收喂，收喂，开始收门票我捐8块钱赞成。

想钱想疯了。你看看青岛、大连等等滨海城市的海边喷泉广场有哪个收费的，人家都没有收费呀。人家对这种公益建设的投入还要大，设施还要完善，每年吸引了大量的游客，促进了整个城市和地区旅游产业的迅速发展，增加的收入不知比门票大多少倍，如果银滩收费，必定会是因小失大。

局部划地盘的强制消费是无益于全域整体消费拉动的；更切实的是应该好好想想如何利用资源吸引游客前来并有在这个城市停留的意愿！

适当的收一点还是可以理解的！

楼主纵一横于2018-10-26 09:00发表的  :局部划地盘的强制消费是无益于全域整体消费拉动的；更切实的是应该好好想想如何利用资源吸引游客前来并有在这个城市停留的意愿！ (2018-10-26 09:00) 

现在情况是“污染”，不是“利用”。

收费就是利用，保护好才有未来。

几十块能干什么，150，爱来不来。

楼主北海华兵于2018-10-25 18:24发表的  :涠洲岛为什么除外？那斜阳岛呢？
 (2018-10-25 18:24) 

应为北海人去涠洲岛要上岛费

支持收费，但要用之于民