楼主bhct11于2018-07-12 15:18发表的  :说简单点说吧。银滩没花什么钱建议，就想围起来收钱，想搏懵。园博园花了巨资建设，收些门票才应该。 (2018-07-12 15:18) 

不收钱缺管理没钱搞设置好吗？收费应该收但要合理收费。

银滩收费还没来得急去看看效果又开始开放啦

楼主烽烟情缘于2018-07-12 21:02发表的  :二十多年未入过银滩公园，偶尔去海滩公园及大敦海行下，游水一直去侨港。 (2018-07-12 21:02) 

人多自然把一些人自动分流到侨港海滩，政府根据人流量管制好交通即可，这么多年无门票费，也没出过踩蹋事。

楼主yesyou2016于2018-07-13 01:26发表的  :买房子和来北海的人只能越来越多，白沙滩的价值不言而喻，功不可没。 (2018-07-13 01:26) 

银字招牌〞北海银滩〞，是几代热爱北海的人共同奋斗的成果，如何开发利用好，造福全民子孙才是问题的关键！

楼主你已被盗于2018-07-14 08:42发表的  :那些支持收费的，一年闷家里没去几次银滩 (2018-07-14 08:42) 

公共汽车服务差，没有直达快车，本地人不愿坐车受罪，所以少去或不去银滩，改去别处！

楼主逆流的泪于2018-07-14 18:43发表的  :还有知道为什么说你没去过旅游，待在北海没出去过么？连100门票都不付的人，你跟我说你去旅游，火车票飞机票你不心疼么,在景点生活了几年，你还真是说对了，你真是市井小民，去打工说去旅游，工资太低，在一个地方只舍得去免费景点，收费的几十块门票不舍得去，还是留着买份饭钱，.. (2018-07-14 18:43) 

不管是〞收费〞还是〞不收费〞，是〞小民〞还是〞大民〞，出门总是要〞消费〞的，市内游也要〞消费〞的，没消费服务的城市如鬼城，封闭自我的宅男宅女或网迷网友，只会越封越弱，越宅越病，越迷越残。要提高市民消费游热情，当务之急是解决高房价高租金服务脏乱差的问题。

楼主逆流的泪于2018-07-15 16:30发表的  :说实话我也觉得100块太贵，如果除去活动，收30到50门票还是可以的，毕竟连钦州三娘湾都能收这个价，银滩天下第一滩再少，就掉价了 (2018-07-15 16:30) 

这么多年不收费，也没见银滩掉价呀！相反，更多人来北海买房定居，租房养生，住宾馆度假，还有吃的喝得行的，样样给钱。

这样下去，去历史里找银滩吧

说白了，保护环境，就是一个笑话，就是收费吧，其实收了也是没关系，就怕是贪得无厌。要是政府真的重视环境，就会拿出钱来治理当前的尴尬局面，治理污水乱排，垃圾乱倒，废气偷排，才是王道，就是几个傻子纠结人多去了银滩搞黑了沙，比起前面提到的罪魁祸首差了百万里，难道海滩公园的沙比你银滩的黑的看不下去了，是不是。先解决好百万北海人喝水的问题吧，北海几个水源地都检测出问题，喝水都没解决好，还保护好那片沙，解决问题没有？

楼主运动一哥于2018-07-16 11:16发表的  :这么多年不收费，也没见银滩掉价呀！相反，更多人来北海买房定居，租房养生，住宾馆度假，还有吃的喝得行的，样样给钱。 (2018-07-16 11:16) 

你见过过去的银滩么，如果见过你就会发现银滩一点点衰老了，楼市政府不出台真正能解决的政策迟早得蹦，不过现在说的是保护银滩，而且这也只能靠中央那群领导人出真正有效的政策，而不是治标不治本

楼主真系稳食艰难于2018-07-15 19:21发表的  :我说的也是每天投入。我刚好一个同学就是在迪士尼工作。就是每天大量的人力物力，我不觉得每天投入的费用会比银滩少。迪士尼上万的工作人员，每天垃圾箱被踢凹了都需要去修，花草树木每天都要修剪。这不是固定投入吧，还是说你觉得不需要钱？ (2018-07-15 19:21) 

看清楚话再回话好么，算了，到此为止吧，有些人的嘴脸往往如此，牵扯到自己的利益不管好坏一律只要自己的利益，不管是要他付出一块还是一毛，对于环境死活，银滩消失，都不会关他们的事，该说的都说完了

啷个时候收费，拢快点撒，要不是银滩完都完咯。

楼主逆流的泪于2018-07-16 15:40发表的  :看清楚话再回话好么，算了，到此为止吧，有些人的嘴脸往往如此，牵扯到自己的利益不管好坏一律只要自己的利益，不管是要他付出一块还是一毛，对于环境死活，银滩消失，都不会关他们的事，该说的都说完了 (2018-07-16 15:40) 

我只希望北海人多，发展。银滩如果会让人来得少了，那我会选择牺牲银滩。不要扣字眼，大体就是这个意思。你应该看得懂。如果城市的发展需要牺牲掉某点东西，但是真的能发展，那就牺牲吧。没多大毛病，上海，几乎没有什么海滩了，全搞港口或者船厂了。并不是所有海滨城市都要搞旅游保护海滩。现在说的保护银滩，无非也是一种谋求发展的方式，环境好了，来人了，可能得到一定的发展。但是银滩环境的好坏是游客起决定性因素的？那你就狭隘了。或者说，你不懂。

楼主真系稳食艰难于2018-07-16 21:25发表的  :我只希望北海人多，发展。银滩如果会让人来得少了，那我会选择牺牲银滩。不要扣字眼，大体就是这个意思。你应该看得懂。如果城市的发展需要牺牲掉某点东西，但是真的能发展，那就牺牲吧。没多大毛病，上海，几乎没有什么海滩了，全搞港口或者船厂了。并不是所有海滨城市都要搞旅.. (2018-07-16 21:25) 

你之前回复的，什么迪士尼我真心看不懂，果然和我想的一样，说再多都是对牛弹琴，先发展后治理，这个多少年前的观念，麻烦往前看下，现在要求可持续发展，不是以前的中国了，人要学会进步，而且撤那么多有用？说白了，不支持收费不就是舍不得手上那几十块钱？说什么没投入，不该收门票给你解释那么多还在那犟，银滩好坏不取决游客，你看看那些传销每天成群的在里面干什么？还有这几天恢复免费后发生了什么，看来你是睁眼瞎么？

您发布的内容已被系统自动屏蔽