听说银滩搞嘉年华活动收费的消息已经很久了， 我也从朋友的讨论中听到了很多消息。又是美女跳舞，又是模特维密，又有中国新歌声的比赛，又有儿童剧泰迪熊。最开始听到银滩收费的消息，说实话我是抗拒的，银滩免费这么多年了，说收就收肯定对北海的旅游业会产生巨大的冲击（事实上也是如此，大家都能看到如今去银滩的人少了很多很多），但是随着大家的讨论，我发现银滩确实在积极建设和改变，冲淡免费了，太阳伞和椅子也开放了，门口多了风车装饰，节目越来越多，彩绘也很不错，我在“抖音”都常常刷到北海银滩的视频，应该说一切都在往正确的方向发展。

但是。。。直到我昨天六一到了现场才发现
现场究竟是什么情况呢？

和恒大平时搞活动差不多的布置


破破烂烂的店铺


彩绘还算有模有样，蛮真实


小小的布景




门口的这个装饰挺有气势


扛不住一场雨的气球。。。这是在其他帖子里看到的



这样的银滩“嘉年华”，真的值100块吗？能让游客心满意足吗

我没看到晚上的节目，希望大家来补充讨论

北海银滩实施收费已经一个月了，那么来分析一下北海银滩收费的利弊。
1、北海银滩从2018年5月2日开始收费，外地户口收费100元/人，本地户口收费10元/人。首先银滩没有什么基础设施，而收费却这么高，虽然100元包括冲淡和太阳椅等一些服务，但是很多游客认为这些服务不值这么多钱。其次，北海银滩收费收的不是门票，是综合服务费，那么就有疑问了，如果我不享受这些服务的话，是不是不用买票就可以进银滩了。而里面的服务凭票去享受。最后，整个银滩都要收费，包括海滩公园和罗马广场。从银滩正门到国际客运码头，这条海岸线都要收费，预计明年五一之前整改完成。就连侨港也计划收费了。
2、北海银滩开始收费以来，客流量急剧下降，以前平时每天的客流量达到3万左右，周末的客流量达到5万左右，节假日的客流量达到8万左右。现在平时每天的客流量只有三四百人，周末的客流量稍稍高一点，也就五六百人。还没有遇上节假日，情况未知（注客流量包括本地游客和外地游客）。客流量急剧的下降，导致整个消费能力的急剧下降。银滩里面的商户，没收费前，一天卖个几百上千元的，现在卖个几十元都偷着乐了。周边商户的经营情况也不容乐观，就连公交车的都是空空的，没收费前基本是人满为患。可见收费前后的差距有多大。
3、北海银滩收费以来，收费的第一天，收入20万。以后虽然客流量急剧，但是能保证三四百人的客流量，也就是说每天保守收入三万元，那么一个月的收入保守来算也有一百万。这样的收入对于以前不收费来说，那简直是天壤之别啊。这是收费前后对于银滩来说差距是巨大的。
4、对于整个北海市来说，短期之内，减少了财政支出，增加了财政收入，对于市政这块是比较理想的。但是长远来看，北海是旅游城市，如果整个银滩海岸线都收费的话，那么客流量都会急剧下降，因为北海周边不收费海滩有的是，钦州、防城港、湛江等都有海滩而且不收费，导致直接的后果就是整个北海的消费能力严重的减弱。而整个北海的财政收入会大大的降低。这个利弊北海市应该是清楚的。
5、综上所述，银滩收费不但不能刺激经济增长，反而抑制了经济的增长。根据目前收费情况，提出一些小小的建议：首先，根据游客对银滩收费的反应来看，收费偏高，如果收门票费，游客反应收费30到50元比较合理，里面的服务单独收费，不强制性的收费。其次，如果收到不是门票费，而是综合服务费的话，那么游客就会问了，如果我不想享受服务的话，是不是不用买票呢？里面的服务凭票服务即可。接着，如果收的是门票和综合服务费，那么可以有多种形式的票，有套票，包括门票和综合服务费。有门票，不包括里面的综合服务费，综合服务费里面的商户单独收。这样就不是强制性的消费了，即能收费又能解决游客收费高的问题。大家怎么看呢，欢迎讨论！

100元的收费高了一些，免费肯定不行，管理是要成本的。