高大上的北海工人文化宫为何容不下几棵大榕树？

北海市民应该都已经发现，位于市中心核心区的工人文化宫，面向北部湾中路的施工围墙于最近打开了，露出了高端大气上档次、崭新的文化宫。据说里面有现代化的多功能演艺厅，有上档次的蓝球馆，羽毛球馆等。虽说在文化宫重修期间，已经充分市场化的各类球馆，培训机构在北海新建新设了很多个，但类似的文体设施对于市民来讲当然是多多益善。何况文化宫承载了多少老北海人的欢乐记忆？因此，文化宫的重建开张，是北海的一件喜事，值得庆贺！

但让我感到有点疑惑的是，为啥文化宫前面的几棵大榕树不见了呢？北部湾中路的这两排大榕树可是北海的一大风景啊，凡是到过北海的外地游客，都对此印象深刻。而且据老北海讲，这些树都是解放前种的。每一棵的年纪超过了大多数现在活着的人。虽然还到不了文物级别，不属于挂牌的名木古树。但毫无疑问，它们每一棵都是值得我们倍加爱护与珍惜。尤其是它们构成的整体风景。

由于每次路过都是开车经过，看不太清楚，误以为文化宫是因为出入口的需要，而迁走了这些树，虽然可惜，但情有可原。直到某天，我步行经过时，才发现。这些珍贵的大榕树完全是遭受了无妄之灾！它们根本就没有消失的必要。

一，文化宫的出入口分别位于其东西两侧而不是正面，几乎用不着迁走一棵大榕树。

二，文化宫的用地红线不包括北部湾中路行道树所在的人行道。文化宫没有权利逼走这些树。

三，大树与新宫本来是相得益彰，井水不犯河水的两个系统，为何成为了新宫的祭品？原因无非以下二个：
1，遮挡了视线
2，影响了风水（本地流行榕树不容人的说法）



看看十年前的照片






原来文化宫区域内的7棵120岁以上的古樟树弄哪去了更令人忧心。

对于第1个理由，大榕树的确遮挡了新文化宫的部分视线，但文化宫又不是唯利是图的商业设施，哪有必要像某些商家那样，为了招牌不被遮挡，千方百计施手段搞死铺头前的树。文化宫只不过是一处公共活动场所。其招牌应该没有时时刻刻向路人召示的必要。相反，那些大树可是路人遮阳的最好伙伴。更是城市视角景观的不可分割构成。
再说了，假如因为遮挡了视线就要移走或砍了门前的树。这个城市还能叫城市吗？还能有完整的行道树吗？





从十年前的这张j照片看出，北部湾路这些大榕树是人们遮阳避雨的好伙伴，每一个北海人都应该深知这一点。

第2个理由虽摆不到台面上，说不出口。但大行其道的内动力是不容忽视的。其实，对于过去的农村人，“榕树不容人”的说法是有科学道理的。因为过去的农家房屋，大多是条石基础，夯土地坪。这两种构造物都会被榕树的强大根系穿通，从而造成室内地坪拱起，并引来白蚁。甚至于将条石墙基挤变形，而危及到房屋的安全。所以，过去的农村人不会将榕树种在房屋周边。

搞清这个民间说法的原因，就应该清楚，现在的高楼大厦都是钢筋砼结构。基础更是“深不可测”。地震都不能破坏，哪是榕树可以破坏的？所以，榕树不容人的说法在城市已无存在的必要，但其延伸的落后“风水”含义仍会左右一些人的思想。为此，我打电话给市绿化队咨询缘由。绿化队接电话的女士不向我做任何解释，让我打电话给市长热线了解。我说市长热线是你们的上级吗？她觉得不对，又让我电打话给城管局问。查了一番号码后，我把电话打给城管局，接电话的先生又叫我打去行政审批局问。但我已经没有兴趣再打电话了。我猜想，这些接电话的人之所以不愿告诉我实情，已经表明，他们并非心甘情愿做这件事情。



当我看到这样的情景，我完全相信，让绿化队移树，他们会有多么伤心难过。这些树就象他们的孩子一样，付出了多少艰辛？何况这还不是他们一代人的付出，是几代人的付出！因为这些树的年纪超过了我们大多数现在活着的人。

我走在北部湾路上，发现很多大榕树都在我市绿化工作人员的精心护理之下，他们将很多榕树气根用塑料管引入地上，长出了粗大的枝干，这些新长的枝干将大榕树支撑得更加稳定安全，可以抵抗台风的袭击。看到这些场景，我敢肯定，移树的主意不会是绿化队提出并愿意干的事。






八杆子打不到边的行道树都会被逼走，那这些文化宫内的古樟树的命运会好一些吗？它们身在何处？

这件事的流程无非是这样的。文化宫的某些人，出于风水说，出于衙门心理，出于向上级领导，向人民群众表功的心思。以“视线遮挡”说堂皇的找到某位领导，于是，开了一场协调会，于是，会议一致通过，移树！

凑巧的是，十年前，本人对文化宫里的大树有过详细调查并拍下大量照片。这些路边的行道树并不在其辖区内。其32亩地界内另有7棵120岁以上的古樟树。它们每一棵都是编号挂牌上岗的。在这样的人与树的关系之下，可以想象，这7棵更加珍贵的古樟树，命运也好不到哪去。不知它们身在何处？是否还活着？（阿力20180507）

风水问题。

楼下怎说？

感觉更应该做一条人行天桥从文化宫通往中山公园。

连百年古樟都移走了？还真没留意。前些天只为那几棵榕树叹息。

树木的命不够风水学金贵呀