楼主神族明珠于2018-05-01 19:53发表的  :你将例子搞混了，银滩那个仍然是国企在运营，是极其低效率的，而且国企很容易从现有的国有银行融资，后者甚至不计成本投给它们，不计成本的结果就是成本高得惊人，这种偏心是对其它民营企业最不公平的，也是造成债务过量的根源。说到底，政府还远没有达到《老子》所说的守夜者的.. (2018-05-01 19:53) 

承包不是好办法，产权公开拍卖才是正途。出租也不行，出租的话租金肯定定得很低，租给自己人，再转租，好处全自己吃掉了，国有资产流失掉，以人民的名义。

北海政府加油吧！

不奇怪啊？！！

定D，工人饭后都去屙屎了。所以看不到人做工

安卓平板电脑:

承包不是好办法，产权公开拍卖才是正途。出租也不行，出租的话租金肯定定得很低，租给自己人，再转租，好处全自己吃掉了，国有资产流失掉，以人民的名义。(2018-05-01 22:14)  61楼

只有这样才能以人民的民义肥自己的腰包啊，拍卖了上交国库我还吃个屁啊。

工程时间长，资金才会多，—，二个月完工怎么能花—个亿。

    强烈建议两大公园卖门票，以调动官员的积极性。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

要想搞起来还是可以的

楼主安卓平板电脑于2018-05-01 22:14发表的  :承包不是好办法，产权公开拍卖才是正途。出租也不行，出租的话租金肯定定得很低，租给自己人，再转租，好处全自己吃掉了，国有资产流失掉，以人民的名义。 (2018-05-01 22:14) 

我也知道将产权公开拍卖是最好方法，可看过了前年有关农地所有权与使用权的报道，立即就能嗅得出，政府在理论上是极不情愿触碰当前所有制的，但在行动上却比较乐意，或者这么说吧，它更愿意以承包权流转的名义，掩盖住产权流转的事实。当年农地之事还抛出“承包权有偿转让”之说，就已经露出了苗头，如果真能落实且虚置所有权（这条尾巴暂时只能这样了），总比如今直接参与投资要好很多。理论上落实产权是根本，但意识形态牵绊力太强，目前很难应对舆论反弹。

楼主神族明珠于2018-05-02 00:16发表的  :我也知道将产权公开拍卖是最好方法，可看过了前年有关农地所有权与使用权的报道，立即就能嗅得出，政府在理论上是极不情愿触碰当前所有制的，但在行动上却比较乐意，或者这么说吧，它更愿意以承包权流转的名义，掩盖住产权流转的事实。当年农地之事还抛出“承包权有偿转让”之说.. (2018-05-02 00:16) 

农田耕地私有化涉及到意识形态问题，但店面和物业是完全不涉及到这个问题的。

楼主安卓平板电脑于2018-05-02 00:18发表的  :农田耕地私有化涉及到意识形态问题，但店面和物业是完全不涉及到这个问题的。 (2018-05-02 00:18) 

90年代那次资产甩卖，后来也遭遇了舆论反弹，当初无论价格定的如何，只要后来资产增值，总有汹涌的保守力量出来反对，搞得上头一直缩手缩脚。洪武体制都花费了130多年，才不情不愿面对事实转型，如今才70多年，没那么快。

这个可能是利益的问题。卖出去以后就变成私人产权的物业了，也可以自由流通了，但是领导又少了一块自留地了。你看各事业单位的自建宾馆，哪一个愿意彻底卖掉？卖掉以后就变成货币化的国有资产了。如果留在手中则是国有资产内部代理人控制。

您发布的内容已被系统自动屏蔽