楼主保持中立于2018-05-02 14:48发表的  :北海手里一手好牌，给打的稀啪烂 (2018-05-02 14:48) 

是的，中国冬季温暖的海岸线本就不多，又接壤大陆海陆空交通便利的更少。海南交通受限，北海坐拥着难得的好资源却不懂得如何规划和利用。

楼主minminyx于2018-05-03 09:20发表的  :上岛费是上交国家的楼主 (2018-05-03 09:20) 

进个人腰包才是真

楼主保持中立于2018-05-01 13:20发表的  :买了船票就应该给游客上岛，TMD在码头设卡不买门票过不了。上了涠洲岛还不属于他旅游公司的景点呢 应该在他开发的景点门口售票。有些人以为我反对售，我不是反对他售票。是应该在他景点门口售票那才合理。很多不清楚的以为涠洲岛就是一个景点都是旅游公司建设的，这是误解了。旅.. (2018-05-01 13:20) 

旅游公司是个什么鬼，是政府的还是个人的，为什么有权利收上岛费

所以岛屿属于人民。

楼主zhen892021xyz于2018-04-30 17:42发表的  :北海人应该收围洲人的上岸费。 (2018-04-30 17:42) 

这不关涠洲人的事。是旅游公司开发商。

我作为一位岛民，自幼出来很少回去，现在回去一次都难

涠洲岛景区门票收费的地点被吐槽好多年了吧，
可是那有怎样，还不是继续。
其中的你们自己脑补了。
门票收入要上交，并不在旅游公司账上。
我说完了。

保持中立:

买了船票就应该给游客上岛，TMD在码头设卡不买门票过不了。上了涠洲岛还不属于他旅游公司的景点呢 应该在他开发的景点门口售票。有些人以为我反对售，我不是反对他售票。是应该在他景点门口售票那才合理。很多不清楚的以为涠洲岛就是一个景点都是旅游公司建设的，这是误解了。旅游公司只是开发了岛上的一小块地方。(2018-05-01 13:20)  73楼

涠洲岛2004年被国土资源批准建立国家地质公园，现在码头卖的115一张的门票就是国家地质公园的门票，这个在北海市物价局应该也可以查得到，地质公园公园也并不指整个岛屿，因为景区分布在岛的各个地方。有一点你说的可能不是很准确，目前岛上的大部分景点，的确是你口中的旅游公司在开发建设和日常管理。像最近在创办的5A景区，也都是这个旅游公司和管委一起在做。
路过的，看到很多人对岛上的一些误解，我把我所了解的说出来，如果有不对的地方，还望大家指出。谢谢

怎样才好:
涠洲岛景区门票收费的地点被吐槽好多年了吧，
可是那有怎样，还不是继续。
其中的你们自己脑补了。
门票收入要上交，并不在旅游公司账上。
我说完了。(2018-05-03 16:53)  203楼

来时有形，去时无踪，在谁的帐上？难道是老鼠叨走了吗？

刚从涠洲回来，个人觉得鳄鱼山这个唯一检票的景点真的不值一去，太普通。

合理收费是应该的，去岛上制造的垃圾什么的都要运出来，都涉及到钱。主要是收费要合理，收费后公共设施、游客服务要跟得上。

岛民亲戚来访 真的是,好麻烦

我觉得这收费十分的不合理，政府应该调查调查……

就这么说吧，收上岛费可以，上岛费一定是为了保护环境而收的，而不是要为了创收，上岛费那么贵，加上快艇费，住宿费，这些加起来，那得多少钱？

三亚蜈支洲收上岛费吗？想做旅游，就要鼓励大家去玩，自然带动一系列的消费，平摊下来，各行各业都赚钱，整合旅*****业才能火，而不是少数人杀鸡取卵赚点小钱，游客数量那么少，旅游产业发展个屁。

真是觉得悲哀，一手好牌打成这鬼样。

涠洲岛是火山喷发堆凝而成的岛屿，是中国地质年龄最年轻的火山岛，整个涠洲岛就是一个火山地质公园，一上岛就相当于进去了地质公园，上岛费就相当于地质公园的门票，你说的景点只是公园里其他的小景点。那你说进去公园应不应该收门票？类似于其他地方的森林公园，里面也有很多景点，但一进大门就已经进入公园了，也是要收门票的。那么美丽的一个地质公园收门票，觉得没有什么不可以，如果觉得不值得可以不去。如果有人觉得自然景观也要收费，那么去看看九寨沟，去看看黄山那些……其实一直不明白，为什么有些人对景区收门票有这么大的反感，如果觉得不合适，大可以不去，也没人逼你。