楼主村民代表于2018-04-29 16:01发表的  :眼瞅着涠洲岛收门票船票都这么火！银滩这风水宝地不收钱可惜了！现在出门旅游收个100块，大家都出的起了！支持收费！！！ (2018-04-29 16:01) 

涠洲岛也太贵了！难道北海人就没有周末去度假的需求？但实在有点贵，一家人去的话费用可以在家吃一个月花蟹了！

楼主维多利亚0624于2018-04-29 15:57发表的  :请参看你头顶耶律大状所述之第二条。
 (2018-04-29 15:57) 

家里有几位法律界人士。北海人对银滩又不是不熟悉，收不收票的事情大家还看细读什么文章，又不是国家公投。

环境保护问题全世界都放在第一位，中国也把环境保护部门改到生态可持续性发展高度，打生态牌无可争议。但你们说收费也做不好到可以另开贴讨论，必然支持。

楼主yesyou2016于2018-04-29 16:05发表的  :家里有几位法律界人士。北海人对银滩又不是不熟悉，收不收票的事情大家还看细读什么文章，又不是国家公投。

环境保护问题全世界都放在第一位，中国也把环境保护部门改到生态可持续性发展高度，打生态牌无可争议。但你们说收费也做不好到可以另开贴讨论，必然支持。 (2018-04-29 16:05) 

也没有，也不是所有国家把环境保护放在第一位，这个具体要看发展阶段。欧洲和日本可能放在第一位，它们国土小，环保问题比较迫切。美国就没有把环保问题排第一位，特朗普还退出了巴黎气候协议。他还是要保就业，保钢铁厂和传统制造业。每个国家情况不一样，这个不能一概而论的。反正我觉得这个不是一个黑与白那么简单分明的事情，是比较复杂的博弈的取舍问题。不能简单说环境保护排第一。

yesyou2016:

家里有几位法律界人士。北海人对银滩又不是不熟悉，收不收票的事情大家还看细读什么文章，又不是国家公投。

环境保护问题全世界都放在第一位，中国也把环境保护部门改到生态可持续性发展高度，打生态牌无可争议。但你们说收费也做不好到可以另开贴讨论，必然支持。(2018-04-29 16:05)  155楼

又扯到环保问题了？你会穿越啊？话题转换得真快！好，那我也不怕麻烦把在另一张贴发表的观点复制粘贴过来就是了。
“最大程度的恢复银滩洁白风貌，环保当然是必须的。没人说不要环保。但环保与门票没有必然性，不是说收了门票就有环保，不收门票就没环保，明白吗？难道过去的二十年银滩管理者没考虑过、没着手过环保管理？关键还是管理者的手段问题。管理好银滩，手段是多种多样的，单纯的收门票管理是很低级的一种。”

看着人们无不喜极而泣的呐喊：银滩，我们欠你一张门票太久了！
而今人们终于心愿得偿，是乎我也就能理解了人们喜极而泣的激动与期盼的心情。当你心如愿，其实泪也甜，何尝不是。
领导看到人们个个争先恐后把自己脖子往刀案上靠的“深明大义”，无不动容与欣慰地笑了
这番景象与“全国人民喜迎油价上涨”何其的相似，不同的是咱们似乎从来都没有欠过油价的“票”，因为它一直都在上涨着；相同的是领导们都是为了保护环境和资源“用心良苦”

撑八:
收吧！看着那随处串出来的收停车费的阿猫阿狗都烦，身为一个北海人，都不想去银滩，音乐喷泉的停车费都二十了，收不收的对本地人没影响，你收了，管理好，车到处是乱收停车费，垃圾遍地就行，听着舒服(2018-04-29 14:41)  130楼

其实这个门票不含停车费。你交了门票钱，还得继续出停车费，而且还是跟以前一样，还是乱七八糟的人一起收

楼主维多利亚0624于2018-04-29 16:14发表的  :又扯到环保问题了？你会穿越啊？话题转换得真快！好，那我也不怕麻烦把在另一张贴发表的观点复制粘贴过来就是了。
“最大程度的恢复银滩洁白风貌，环保当然是必须的。没人说不要环保。但环保与门票没有必然性，不是说收了门票就有环保，不收门票就没环保，明白吗？难道过去的二.. (2018-04-29 16:14) 

不想再无谓说下去了，我们再讨论下去也没有用的，验票机都装好了，下一步更多设施投入。你还是发帖讨论怎样使用票款收入吧。

收不收费，都没空去

好、说得好、非常好

yesyou2016:

不想再无谓说下去了，我们再讨论下去也没有用的，验票机都装好了，下一步更多设施投入。你还是发帖讨论怎样使用票款收入吧。(2018-04-29 16:22)  160楼

既然反对无效，旅游集团还装模作样的说什么搞听证会！真的是“既要作碧池，还要立牌坊”！

楼主维多利亚0624于2018-04-29 16:04发表的  :你要搞清楚，整个银滩旅游区都是公共资源，谁有权利私自圈地搞活动收门票，哪怕只有一小部份区域？再说了，一小部份是是多小？1平方米还是1平方公里？10平方公里？又来搞文字游戏？当观众是傻子？
(2018-04-29 16:04)

这个说法倒是不正确的，地方政府有权决定银滩也好、冠头岭也好其他公园也好，收费与否。

不好玩了……

耶律楚才:

这个说法倒是不正确的，地方政府有权决定银滩也好冠头岭也好及其他公园也好收费与否。(2018-04-29 16:33)  164楼

好的，涨知识了。谢谢大状指正。

楼主安卓平板电脑于2018-04-29 11:37发表的  :你对管理的认知太过肤浅。 (2018-04-29 11:37) 

你来谈一下，白虎头不收费对本地人什么好处？只要政府把环境管理好和提供完善设施就可以收费，不然那些费用谁出？你出是不。只要是取之于民，用之于民就可以。

楼主维多利亚0624于2018-04-29 16:38发表的  :好的，涨知识了。谢谢大状指正。
 (2018-04-29 16:38) 

知道自己说错了吧？怎么不跟我说谢谢啊