5月2日开始银滩就要开始恢复收费了，但目前有两种声音一种是支持的，因为这样可以限制人流，让银滩恢复原来的美貌，因为免费太多人去了，导致银滩的沙滩早已失去了以前的美丽，沙滩不在细，而且踩在脚上的是硬邦邦的，平时在沙滩上的小沙蟹现在在沙滩上很难再见到了。恢复收费处理可以让银滩更美丽还可以增加银滩的收入，把钱用在美化沙滩上面。另一种是反对的，因为觉得恢复收费后，会让来到银滩的人减少，重走凤凰古镇的老路，怕没人去，降低银滩的游客数。

而我本人是支持恢复收费的，不知道大家怎么看呢

一千块钱一张票就好了，一百块钱太便宜了。

反正要不要钱我都不去。

大家对也是世界仅存的白沙滩，菲利宾的长滩岛封滩有什么看法？ 限制人流量也很重要，生态健康才有可能持续发展。楼主说的沙滩上小螃蟹由于领地被密集游人踩踏，使得沙滩失去了往日的松软性而变得僵硬，应当把视线从收钱转移到生态环境上来。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

绝对支持，必须支持！

为管理好银滩而进行的收费我赞成，为增加收入收费我反对。

收费可以。但收费的管理部门，应该立下军令状：
什么时候上5A。管理成什么样子

我不但赞成收费，还希望银滩收个全国第一贵，号称——全中国最贵沙滩。
如果某中路有个女人，三万元一晚的，大家想不想去看一下？反正我是想去看一下的，虽然我不舍得三万元。
但也希望银滩的质量更上一层楼，让游客觉得100元花得不冤枉，物有所值。

凤凰古城与沙滩不一样，沙滩太容易被污染被破坏，沙滩更应该得到保护，而且也应该和涠洲岛一样每天限制多少人到沙滩，银滩真的不需要那么多人来，可以用高额收费来限制人流。

支持收费，不然管理是个问题，短期说可能对游客量有影响，但是长期说保住了天赐的资源，既要金山银山，也要绿水青山。

不支持，闻海而来，要票止步，流失旅客，失去消费，得不偿失

限制人流量也很重要，生态健康才有可能持续发展。

就怕收费是借口，敛财是关键啊

楼主飞佬正传于2018-04-28 09:11发表的  :收费可以。但收费的管理部门，应该立下军令状：
什么时候上5A。管理成什么样子 (2018-04-28 09:11) 

说得对