BHXRL:

你的逻辑在这里

(2018-03-26 10:34) 13楼

2017年北海财政收入200亿，其中70%来自工业；2017年北海用124亿做民生，占80%。这些就是世众所知的嘛。你说再多没有用的。你说的准还是官方数据准，这个不用讨论了。

BHXRL:
错误五，“反过来，北海不搞工业，那这个名单的最后一位，就是北海”。事实上，现在这个表格看你怎么看，如果从公共预算收入占财政总收入的比重看，北海是32%，本身就已经是广西最后一名。为何？因为北海傍大款（央企），而央企的利税绝大部分都是中央的，与地方没有关系。
举个极端例子，假如人民银行在北海建了一个造币厂，一年印钞1万亿。难道北海也可以拿来吹牛皮吗？(2018-03-26 10:39) 16楼

举这种例子明显无脑。印币厂的产品与经济增长，没有一毛关系，要有，只能说币不值钱。

BHXRL:
错误六，“还是希望2018年继续加强工业，多增收，多投入民生”。多搞工业就可以多增收吗？看看火电厂，造纸厂，钢铁厂，大豆油加工厂能给北海增多少收？有些厂不仅不能增收，排放的污染物可能是北海下几辈子也无法清除的。其对北海城市价值，尤其是土地价值带来的贬值将是无法用数字来计算的。

如果不信，不妨去海滩边或交易中心做个民意调查，把这些工厂如实告诉外地人，看看他们还有多少比例继续坚持在北海置业定居？


.......(2018-03-26 10:41) 19楼

这个也不用讨论，官家贺词中已经明显表示：10个20个的石化诚德厂了。如果不赚钱，不为北海谋福利，难道他们都是F的？就你一个聪明？ 你什么学历？

酸菜鱼头:
环境保护无论如何都是首位，人都没有还要其他有什么用!(2018-03-26 10:39) 17楼

BHXRL:
错误四，“由此可见，工业给民生带来厚礼是成立的”。他有前面的铺垫，得出这种错误推理结论也就是足为奇了。
其实工业项目的贡献是有据可查的。工业项目的最大贡献者就是中石化，可能对北海有10亿左右的贡献。火电厂几乎为0；造纸厂几乎可以忽略不计；港区200万吨转基因大豆油加工厂的贡献也几乎可以忽略；钢铁厂给北海可能有2亿左右的贡献。这些所有工业项目对北海的贡献可能还没有卖地收入多，更没有房地产业贡献多。(2018-03-26 10:38) 15楼

这是你个人的算法，没有可信度，只有无脑的才会信。任何一个大厂对当地经济的贡献，不是这种算法的，更何况所讲的数据没有出处，只有忽悠度。

深水泡蛋:
不知道近海观潮是不是在向我们大家传递一个信息，就是让农田和农业为工业发展让路？(2018-03-26 10:53) 24楼

如果能让路，大把的农村人口笑死，求之不得的事。合浦要有它几个大厂，财政还发什么愁。

BHXRL:
现在来剖析这个特殊网民给北海留下了多少个错误逻辑：
错误一，把200亿真当成了“北海的”收入。如前，其中156亿为中央财政收入，北海只占64亿。

错误二，“官家拿出124亿来搞民生领域的事”。官家真是从200亿里抽出124亿吗？不是的。官家是从64亿本地财政收入，和中央的转移支付77亿，以及卖地等其它收入中拿出了124亿。

.......(2018-03-26 10:37) 14楼

BHXRL:
错误四，“由此可见，工业给民生带来厚礼是成立的”。他有前面的铺垫，得出这种错误推理结论也就是足为奇了。
其实工业项目的贡献是有据可查的。工业项目的最大贡献者就是中石化，可能对北海有10亿左右的贡献。火电厂几乎为0；造纸厂几乎可以忽略不计；港区200万吨转基因大豆油加工厂的贡献也几乎可以忽略；钢铁厂给北海可能有2亿左右的贡献。这些所有工业项目对北海的贡献可能还没有卖地收入多，更没有房地产业贡献多。(2018-03-26 10:38) 15楼

什么有据可查？你有什么据？又有什么查？ 你有什么资格查？查得到什么？ 只会乱编，没有可信度。