楼主BHXRL于2018-03-06 15:08发表的  :原本北海与三亚的地价是相当的。现在北海的地价只有三亚地价的1/6。这些年北海卖地累计收入可能也就接近100亿。也就是说，相对三亚少收了500亿元！这需要多少个钢铁厂的税收才能赚回来？重要的是，人家这个500亿是绿色的，无烟的。你说谁更穷？这个500亿可是当地完全可以支配的收.. (2018-03-06 15:08) 

楼主东方祥云于2018-03-06 15:54发表的  :什么逻辑？土地买了只收一次性的一口价，而工业发展的财政收入，源远流长，川流不息。 (2018-03-06 15:54) 

地角第一靓哥:

一个靠卖地来维持财政的城市值得吹的？有钱人的乐园，土著的厄运！东北有第四省已经够了，北海不想当第五！(2018-03-07 19:00)  107楼

螳螂:

悲哀，悲哀的是群众对发展目标的不统一。
我认为观鲸项目是可行的，很多国外搞观极光、观海豚项目，都有一定的能观察到的不确定性，英国、美国更是有乡村神话探险游，几个村民造了个故事就骗人去看“古遗迹”，人们为什么还愿意去呢？不是说人傻，而是观光已不单纯地只为观察到极光、海豚，其中的体验才最重要。把观察的服务搞好，餐饮、娱乐、住宿环境，人们会有不枉此行的感觉，就是观鲸项目的胜利。
观鲸项目的推进，带来的是当地人、当地政府对海洋环境的重视，投入更多资金保护环境，这才是利民。在国外有海底潜水项目，为了能让游客观察到珊瑚，当地不仅种植培育了珊瑚群，还禁止了附近海域的捕捞，当地渔民经济不受影响，环境却更好了，这都是值得我们学习的。(2018-03-07 13:01)  99楼

累加泪:
可行性有待商榷咯   你看到的鲸鱼一年来两次  可开发性是有  可持续性呢？这跟八月十五一个道理  也就靠做月饼稳钱   但这个跟月饼不一样啊   持续两年看不到鲸鱼就收皮  特别是网络时代  一传十  十传百  都说没东西看   如果能做到每年固定月份真有鲸来才能打响  没有就是搞臭了   比如远的  钱塘江  近的冠头岭候鸟   问题因素太多了   考研的事  再议   哈哈哈哈  再一个  你在岛上能看到么？还是需要出海？那么出海有没附带业务？没有那就臭了  不像钱塘江去了就有得看这么实在  手机打  有点乱   (2018-03-08 03:32)  112楼

星如:
只是某种鲸类的迁徙路线（边缘）吧，不是捕食区和产子区，都没见砖家来研究，网上也没有相关的纪录片，还没去瑞典看极光的概率高的话，还是算了……(2018-03-08 08:56)  115楼

驱魔人:
呃，如果路过的鲸鱼总被频繁的干扰，你猜它们会不会改道？(2018-03-08 10:13)  118楼