楼主s20y18于2018-01-07 23:48发表的  :中医院看病不开西药他敢只开中药?除非渗了西药成份的中成药，要不搞死人他负责得起吗？中药基本上只能当安慰剂来用，朋友多看看科普吧！现在想学知识网络发达方便。 (2018-01-07 23:48) 

也有纯中医的针灸诊所，拨火罐的疗效大家可体验到的。至于中药的的疗效有确切效果的也不少，比如常见的金钱草，西药搞不好的尿路感染，一味金钱草可治愈，极少耐药。网络的知识也是含有作者主观偏见的，只能参考。

楼主贝斯于2018-01-07 23:24发表的  :以偏概全，不要以一个马兜铃酸造成肾衰就亏蔑所有中药嘛，大部分中药都是安全的，对很多无法解释的病症也确实有效。可惜中医理论其实是对经验的主观总结，还未大规模进入本质探究。 (2018-01-07 23:24) 

如果认真你就输了！请你举例哪些中药医治哪些疾病有效(要做科学试验验证)，传说瞎扯玄幻是中医的秘籍，就如太极拳

楼主贝斯于2018-01-08 00:03发表的  :也有纯中医的针灸诊所，拨火罐的疗效大家可体验到的。至于中药的的疗效有确切效果的也不少，比如常见的金钱草，西药搞不好的尿路感染，一味金钱草可治愈，极少耐药。网络的知识也是含有作者主观偏见的，只能参考。 (2018-01-08 00:03) 

中药植物有用的基本上给现代医学提炼制成所谓的西药了，如青蒿素，剩下的基本上是垃圾堆里掏米粒，绝对是糟粕，不值得推广，当传统医学研究就好！

楼主s20y18于2018-01-08 00:10发表的  :如果认真你就输了！请你举例哪些中药医治哪些疾病有效(要做科学试验验证)，传说瞎扯玄幻是中医的秘籍，就如太极拳 (2018-01-08 00:10) 

中药罂粟止咳止痛，疗效与化学成份确切，单味中药金钱草可治急慢性尿路感染，当天有效，中药硫磺治疥疮，原理与疗效确切，当然还有很多。

楼主s20y18于2018-01-08 00:03发表的  :中医用各种动物、人的粪尿或各种千奇百怪的东西做药引，不蠢的哪个信！所谓的古代千年，没现代小学生掌握的知识多。 (2018-01-08 00:03) 

就你对中医如此肤浅的认识，也好意思给中医下论断？你好大的胆子！看来说无知者无畏是也。无知无所谓，但起码你要去了解多一点清楚一点再来下结论也不迟。

楼主s20y18于2018-01-08 00:17发表的  :中药植物有用的基本上给现代医学提炼制成所谓的西药了，如青蒿素，剩下的基本上是垃圾堆里掏米粒，绝对是糟粕，不值得推广，当传统医学研究就好！ (2018-01-08 00:17) 

对你如此无知与荒诞的怪论尽管我见得多了。但是想想，觉得还是应该说点什么。关于中药的问题，我是进行过调查的。从大的层面来说，很多好的药材都出口到日韩。世界的中药市场，日本人就占据了80%的份额，韩国占据了17%，而我们伟大的祖国呢？很遗憾的告诉你，只占了3%这么可怜的份额。什么原因？不好意思，不方便告诉你。国内的中草药材市场呢？同一种药材价差十几甚至几十倍。（西药无不如此，比如说不同厂家生产的阿司匹林，价格也差很多，当然药效也有很大的差别）好的药材不可能便宜。但是这十几乃至几十倍的价差患者能知道么？药材的药效患者能知道么？你说碰上那些庸医再给你开的那些低效药，能治得好病么？但这是中医与中药自身的问题吗？中医确实是有很多派别，要成为一个真正的中医何其艰难，其过程坎坷辛酸漫长，还必须具备一定的国学基础与悟性，并且前途渺茫，非一般人所能了解，也非一般人所能经受与坚持。也只有真正的中医才能做到证方对应，药到病除。
我不想评价西医与西药的短处，争论这些东西没完没了。但是你要知道，当西医束手无策的时候，他最后的选择只能让你出院，甚至一些慢性病西医都束手无策。有点良心的会建议你去看中医。中医的精妙之处，就连西医都不可能搞得清楚。如果轻易就能搞得清楚，中医需要花费那么漫长的苦熬与历练？

楼主贝斯于2018-01-08 00:21发表的  :中药罂粟止咳止痛，疗效与化学成份确切，单味中药金钱草可治急慢性尿路感染，当天有效，中药硫磺治疥疮，原理与疗效确切，当然还有很多。 (2018-01-08 00:21) 

你这种看法已经是西医的思维，中医的思维是通过六经八纲的辩证之后再对症下方治病，他不会去考虑你什么化学左右的效果。就像一个射手根据三点一线瞄准标靶再开枪。他所考虑的是不同距离的标靶应该使用什么样的枪，如何克服风速的影响。而不是去考虑弹药如何把弹头射向标靶的。

方舟子之类说：“中医学不是科学”“更能体现科学本质的是它的研究方法，也就是根据观察或实验提出假说，然后用新的观察或实验对假说进行验证的方法”。据此，可以断定方舟子就是一枚典型的现代文盲。验证方法可不可行最终不是要看结果如何吗？如果断定“科学的本质是它的研究方法”，据此，那就可认为治疗治病的方法就是科学的本质。这完全是本末倒置，难道治疗的本质最终不是要看疗效吗？因此，中医科不科学，要看它的疗效，而不是疗法；同理，西医科不科学，也要看它的疗效，而不是疗法。

不知道。其实就是慢慢治。。。

做养生行业很多年了，虽然我只是做手法，不参与中药，但中医知识还是了解一些。把中医西医对立起来比较，就太偏执了。比如消化不良，中药调理绝对没问题，如果是胃穿孔，只有西医能救你。再比如常见的肩颈问题，肌肉疲劳阶段出现头晕脑胀，中医推拿调理疏通气血，可防止颈椎病。一旦任其发展，颈椎生理曲度消失，椎间盘增生压迫椎动脉，压迫神经，头痛手麻心慌脚软，这个时候中医也救不了你了，西医手术可以去掉增生但有生命危险。所以，中医解决的是功能性问题，也就是所谓的“治未病”，西医解决的是器质性问题，也就是所谓的“治已病”。你说，中医有用还是没用？

祖传的中医最好

不要喷中医，很多大医判死刑的病人都被中医治好了，我亲眼所见

楼主tqtq于2018-08-06 09:06发表的  :做养生行业很多年了，虽然我只是做手法，不参与中药，但中医知识还是了解一些。把中医西医对立起来比较，就太偏执了。比如消化不良，中药调理绝对没问题，如果是胃穿孔，只有西医能救你。再比如常见的肩颈问题，肌肉疲劳阶段出现头晕脑胀，中医推拿调理疏通气血，可防止颈椎病。一.. (2018-08-06 09:06) 

不是对立比较，而是就平行比较，因为中医与西医是两套截然不同的学识体系，这两种学识体系各有千秋，各有优劣，人类对于生命的认识无异于对宇宙的认识那般，未知的东西太多了。西医治疗的机械复原理论，在现代科技的高度发展之下医术可以发展到极致。但是，辩证唯物主义告诉我们，物质是运动的，是对立运动发展的，西医哪怕是最有效的治疗手段，也注定只能在特定的空间与时间有效，是暂时的，阶段性的。因此西医经常都要更新治疗与用药的知识。比如说你要用药物杀死病毒病菌，但是你能杀死得了所有的病毒病菌吗？病毒病菌它也要生存的，它就会想办法跟药物进行对抗或者逃避，超级病毒就是让药物逼成，到这时，药物就拿它没办法了。中医治病不是这样的，它更多的是通过系统的辩证扶正去邪，增强人体自身的免疫系统去战胜治病。以你说的胃穿孔为例，中医会找出造成胃穿孔的诱因之后再对症下药，而不是像西医那样直接针对病灶。养生的技法代表不了中医，养生的理论也不过是中医理论的沧海一粟。