这段时间，路过公园路北面和长青公园东门，文明路路南时，来去匆匆的过往行人，就会发现，长青公园东面的长青球馆已经彻底拆除，中山公园西面的欧式商铺也全部拆除，原址一派狼藉，仿佛地震过后。




长青公园东边的球馆拆除后，呈现一块方圆600米左右的空地，约占全园九分之一面积，相当两个足球场大小；中山公园西面欧式商铺捣毁后，一片废墟，不便估计其占地的大小，清理场地后，市民自然一目了然。




总而言之。不拆心不跳，一拆“吓一跳”！！

“吓一跳”不是出了啥人命意外之类，而是一种豁然开朗的震惊。

几十年来，两个公园逼仄局促的尴尬处境，人来人往，熟视无睹。外地游客不知内幕，来去匆匆，没啥看头；
本地游客也安常处顺，司空见惯。
每天到两个公园的市民，“见缝插针”利用公园仅存的有限空间，游览，锻炼，健身，跳舞，打牌……

人口越来越多，公园越来越狭窄。如果你早晨有空到两个公园一逛，就会发现一种难堪的景象，人多地少，许多健身爱好者被逼钻进某块旮旯角落树丛灌木深处，踩出了自己一块领地，但歇了一段时间，再回首，那块地盘又被他人占领了……

现在亲眼目睹公园瞬间变得这么豁然开朗，不要说这些健身爱好者大快人心，拍手称快，就是本地人也着实惊讶。

年纪大一点的市民都不禁回想起公园的变革。改革开放前，中山公园和海滨公园是仅有的两个公园，长青公园是改革开放后的产物。

那时，公园和公共厕所一样，都实行收费制度，商业性的营业也应运而生，“瓜分”“化公为私”的乱象由此形成。

市民都把公园的享受当作一种买卖，认为公园是某个单位的，正如自己是某个单位那样，公园的有关部门有权把场地租出去，赚的钱如何处理，人们也不会深思，只觉得收回来的租金能拨一点维修公园就谢天谢地了，是天经地义的事儿，管它那么多干啥，你能够进去就行了，就如你尿憋了，能进公共厕所那样，有一个大妈把守，你还要掏腰包呢。

当时的园中园实际是私人领地。

  2009年6月12日，就有网友发帖《中山公园西面欧式建筑如一群垃圾巨兽，污水污物严重污染环境》，称这排欧式建筑是一座座公园巨兽。
网友还说，您看这两幢尖顶楼，分别有两扇四方形的窗户，像“巨兽”眼睛麽？
有人猜想，体育场旧址新建楼盘，政府能否考虑下面建批发街，把中山公园西面一带的商铺移到那里，远不了多少，同样方便市民。
不管如何，中山公园作为公众的休息娱乐地方，西面环境的整治应该是眼下就要解决的。
如果早上您问到那些晨运的大爷大妈，“这样臭，为啥不反映？”他们会说：“向谁反映？现在不要钱进去就好啦，谁想摞事理。”
下午，一群群大爷大妈都喜欢在海门广场一带花带闲坐聊天下棋，问他们为啥不进公园，可避开马路上川流不息汽车尾气熏人。他们回答说：“公园里面更熏人！”

因此，这些公园不“改造”，市民也无可奈何，行人路过也只眼眨一下，那些远离公园居住、难得到公园的市民更无所谓，改造不改造都与己无关。这就所谓“不拆心不跳”。

某些市民从来不知这样具体数字的，就可能都无动于衷，似乎都与己无关，是过去的历史遗留问题。

这当然是个不恰当的比拟，但正如现在你路过看到现在公园那些被侵占的场所商铺面积那么大，那么阔，并且被占用的时间长达几十年之久！难道不见得所有人都“心不跳”吗？

不知市民是否记得，当时这条晨跑的必经之道，居然有人可以在这里搭房子，在路边烧火煮饭，锻炼的市民恍然回到了原始社会。

当长青球馆被拆后，有些人惋惜道“又少了一个玩羽毛球的地方”；看着中山公园那边欧式商铺被拆，有些人异议：“以后又少了一个就近买文具的地方”。可见啥事情都是仁者见仁智者见智，公说公有理婆说婆有理，有些人更有甚是说“劳民伤财”，不知从何说起。

凡是北海市民都记得，以中山公园的所谓欧式建筑为中心的所谓的“风情一条街”，给当时这条本来就拥挤不堪的小区“雪上加霜”，呈现一派为所欲为，随心所欲的的乱象。

您发布的内容已被系统自动屏蔽

中山公园南面后门一带的人行道被侵占，早已成家常便饭。司空见惯。