近年来，中山公园和长青公园的改造都略有动静，但都是雷声大雨点小，修修补补，小拆微建。就像一件破旧的衣服，东剪一幅，西补一块，到头来越见逼仄，陷于捉肘见襟的窘态。问题的症结在哪？

人口越来越多，“两园”被蚕食的现状没有根本解决，这就是症结所在！
例如中山公园周边的商铺，长青公园南面的“长青球馆”，北边的“北海兰苑”，还有“两园”里面各种各样以营业性质占据的设施，星罗棋布，杂乱无章的，把“两园”里面有限空间挤兑得更加狭窄，人满为患。

其实，明眼人都懂得，“两园”的改造都应该从“公园”的‘公’字上下功夫，公园是国家典型的公共设施，“两园”的改造关键是“关系”的改造，不能任由个人和个人，单位和单位，或单位和个人的关系而改变公园的“公”字性质。把市民休闲娱乐的公共场所变成一小块一小块的营业买卖经营的场所，这是化“公”为“私”的变相行为。孙中山的名言“天下为公”，就是在这一方净土也被篡改，是一个讽刺。

如何改造？
中山公园开始拆除周边的商铺，特别是西面欧式商铺的拆除，体现了“破私回公”的巨大改革，真正体现了“城市改造惠你惠我”的原则。但长青公园的长青球馆和北海兰苑岿然不动，应有所说明。

其次，不管两园内部如何改造，但都应本着“拓宽变大”的原则。尽可能腾出更多更大的地方给市民休闲健身娱乐。一个碗，空着有用，还是装满了山珍海味有用呢。

第三，“两园”是新老两个公园，各具特色。中山公园应尽量恢复历史原貌。听父辈祖辈诉说，中山公园的大门是在北部湾路边旁，公园西面连接海门广场和北海一中（其实北海一中也是后来才有的），南面与原体育场（今所谓“名座”）连接，东北方向不很分明。童年时代，梦中的马骝山似乎高耸云端，现在几经易手，变得名存实亡，沦为私人的领地，就像昔日的“园中园”沦为私人领地那样。长青公园是后起之辈，建于改革开放初期，历史特色不多，但被割让的现状更使先天不足的年青公园变得面目全非。

最后，中山公园前门公示了公园改造的规划图，但长青公园三个门口皆不见改造的规划图，不知何故？

田螺顾嘴巴:
人口越来越多，“两园”被蚕食的现状没有根本解决，这就是症结所在！
例如中山公园周边的商铺，长青公园南面的“长青球馆”，北边的“北海兰苑”，还有“两园”里面各种各样以营业性质占据的设施，星罗棋布，杂乱无章的，把“两园”里面有限空间挤兑得更加狭窄，人满为患。

(2017-11-21 21:42)  2楼

这个所谓的兰花协会，应该搬走，毕竟这个是公共场所，不能占用市民的公共场所。群众眼睛雪亮的，既然两大公园，改造，做事应该一视同仁，违规的，都要一列搬迁，这样，才能服众。

民众心想有多些公共设施无可厚非!就来一个完全免费全民共享吧!共享比较时尚!

您发布的内容已被系统自动屏蔽

楼主北海酒庄于2017-11-21 23:41发表的  :这个所谓的兰花协会，应该搬走，毕竟这个是公共场所，不能占用市民的公共场所。群众眼睛雪亮的，既然两大公园，改造，做事应该一视同仁，违规的，都要一列搬迁，这样，才能服众。 (2017-11-21 23:41) 

这个兰协，关系盘根错觉，不是一般人能动得改得

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

不拆是有不可告人的背景和秘密在里面的，但这样做有损于政府的公信力和形象，怎能取信于民 ？

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

什么年代都是只准州官放火而不许百姓点灯。