上面这个意见最有代表性

应该一个一个来，分批改造，做不好就麻烦。

建议设置夜跑跑道。

为什么不把夜 巴黎给端了？有猫腻？

再过几年市政府也要搬迁了吧。

不要把那个大象滑梯拆掉好么？小时候第一次去公园的记忆！

早就应该改造这两个公园了，国发高中那里也应该改造成为公园，北海的公园实在是太少了！前两天网上说东莞市有一千一百多个公园！

楼主条野友劲于2017-11-08 20:14发表的  :改造城中村还好过了，最影响市容的就是城中村，还有市中心公园太少啦，应该搞多几个。 (2017-11-08 20:14) 

北海城中村实在是太多太影响市容了！而且几十年不规划，给相关办事处和所谓的“两违办”有机可乘，肆意敛财！

这几天看见多年来在中山、长青公园圈地违规的建筑被拆除，真是大快人心。终于有了一届明白政府，敢对侵害广大群众利益的“利益集团”说 —— 不！我们高兴之余，不禁要问，当初这些违规建筑是怎样圈到公园这些宝地的？公园是社会公共消费品，是政府拨款单位，政府不要求它创收。可是公园管理部门多年来，为什么如此热衷割地搞经营创收，以致公园的公共面积越来越小，公园背离其功能主旨越来越远。也许有人辩解说：“公园割地搞经营创收是为了增加公园的维护管理经费，也是为广大人民群众着想啊！”——这话有人信吗？
   最近，我在报纸上看到一则报道，说中央电视台向上海科技馆表示，想花钱购买该馆的科普影像，被上海科技馆拒绝，理由是：上海科技馆是政府拨款单位，无创收任务，不能收钱搞经营。如果电视台实在需要，打个书面报告来，可以赠送。  瞧！这才是真君子！这才是北海公园管理部门的一面镜子。

骏马声:

北海城中村实在是太多太影响市容了！而且几十年不规划，给相关办事处和所谓的“两违办”有机可乘，肆意敛财！(2017-11-23 00:28)  163楼

其实都——都是有、而且作了规划的啦！只不过是？？？？？？地球人都明白！

黄贯中:
不要把那个大象滑梯拆掉好么？小时候第一次去公园的记忆！ (2017-11-18 00:53)  161楼

N年前就不存在了！你的中国梦还没醒？

夜巴黎的地是有土地证的，帝豪城（即现在的鸿桦酒楼），是没有土地证的，地还是公园的，地上建筑应属违章建筑，但现在听说不拆帝豪城？不知道是否属实？

这两个楼的性质不一样的，夜巴黎是有土地证的，鸿桦渔港是没有土地证的，地是公园的，地上的建筑应属于违章建筑

qingsh:
你这样说是有目的的吧？

(2017-11-10 10:03)  149楼

期待早日完工！

鸿桦渔港拆了挺可惜的，如果打造成一个主题博物馆，中山公园的文化底蕴不是更浓厚了吗？