老街华叔:
        湖海运河的诞生是历史的必然，明年将步入第一个甲子。湖海运河近60年的历史，见证了北海经济发展的历程。虽然你牺牲了北海段，但其以”北海大道”再生，继续服务于北海和北海人民，北海史册上永远记载着你的功德！
      

(2017-09-05 09:40) 177楼

老街华叔:
     发挥作用：这场轰轰烈烈的水利建设效果喜人。
[attachment=6808815]
[attachment=6808816]  
     之前市郊农业耕作灌溉全靠雨水和水渠。但经过牛尾岭水库（1958年建）、湖海运河、后沟江水库（1969年建）、龙头江水库（1977年建）、七星水库（1978年建）等的水利建设。到1978年，北海初步形成一个灌溉网，即通过湖海运河引流合浦水库和牛尾岭水库，经69条干渠、411条支渠、69个配套水闸及斗毛渠等，灌溉面积达到9.33万亩，占耕地面积53.8%，使粮食和经济作物获得大幅增产。
[attachment=6808817]
.......(2017-09-01 17:40) 7楼

老街华叔:
   初次回填：1984年，北海列为全国14个沿海开放城市之一，城建工程不断扩展，距离市区较近的河段6.66千米被回填，灌溉面积减至5.12万亩。由于减少运河两旁耕地用水，附近村庄井水位下降，人畜饮水发生困难。

    1987年，修复铜鼓岭村至陈文村河段，长0.85千米。
[attachment=6808820]

.......(2017-09-01 17:44) 8楼

tn2663:

就算是现在，象四川路、北京路双向六车道的平交桥成本也不会很高，你也可以算一下现在横跨北海大道总共有多少条主干道。对比一下现在铁路北侧的排水明渠的总成本，你一定清楚哪更合算！何况拓宽运河，公园式沿岸绿化，给北海带来多少新鲜空气，提供多少休养生息的场地，再对比现在西南大道中间的宽阔的绿化带，你一定知道湖海公园的绿化，湖海运河的水以及水中的鱼是何等的宝贵！
(2017-09-05 00:57) 167楼

现在说这话，不费一丝力气，可以随便讲。

楼主安卓平板电脑于2017-09-05 09:40发表的  :你讲的这些跟这条运河有什么关系呢？你没钱建公园没钱搞绿化跟运河在否有什么关系呢？运河在的话建公园搞绿化就不要钱了？环保城市？有运河就是环保城市了？没运河就不能是环保城市了？
 (2017-09-05 09:40) 

楼主tn2663于2017-09-05 17:55发表的  :怎么就没关系呢？当然现在所有讨论都是事后诸葛马后炮。凭你本心而论，如果这条人工运河现在还活还在，你是市委书记市长，有决策权，你会填了她吗？还是利用她改造她美化她？
 (2017-09-05 17:55) 

楼主安卓平板电脑于2017-09-05 19:51发表的  :我没有具体数据佐证，所以我没法说应该填还是应该留，因为做决策是需要有收益和成本的对比数据的，还要加上各种社会因素的考虑。我只是质疑的态度，质疑：有没有必要建？有没有必要填？是不是非建不可？是不是非填不可？但我是不可能有答案的，因为我没有数据。你的问题是想象力.. (2017-09-05 19:51) 

楼主tn2663于2017-09-05 21:04发表的  :没有数据你拿什么质疑！难道你也是凭空想象！？正因为你有现在和过去的数据才认为当年领导们是头脑发热决策开挖运河。只不过你这安卓平板电脑用的太久，卡的利害，还发热，温度挺高，出现错码，运算不准了，建议你和美国高通公司联系，请求更换运算芯片。再有，你如果是广东人，.. (2017-09-05 21:04) 

楼主安卓平板电脑于2017-09-05 21:17发表的  :质疑不一定需要数据，做决策则一定需要数据。
 (2017-09-05 21:17) 

楼主安卓平板电脑于2017-09-05 21:17发表的  :质疑不一定需要数据，做决策则一定需要数据。
 (2017-09-05 21:17) 

楼主安卓平板电脑于2017-09-05 21:17发表的  :质疑不一定需要数据，做决策则一定需要数据。
 (2017-09-05 21:17) 

楼主tn2663于2017-09-05 22:06发表的  :质疑不一定需要数据成立，那么决策也不一定需要数据。拍脑袋的决策比比皆是！
 (2017-09-05 22:06) 

楼主tn2663于2017-09-05 21:58发表的  :北海三面环海，风景旖旎，独缺一条穿城而过的清水河。当年前辈也许是歪打正着，留下了一条人工运河，连着合浦水库，通向大海，灌溉农田，补充地下水兼排洪排涝。如果好好规划，科学设计，分期分段实施，有钱做一点，没钱停一下。现在运河没有了，加上城市的快速扩张，地下水位快.. (2017-09-05 21:58)