楼主缘11于2017-08-08 08:50发表的  :      看了这个帖子我震惊了。震惊的不仅仅是那么多人不停车让行，更让我震惊的是交警大队这样的执法单位居然是彻彻底底的法盲，简直叫人无语。这种所谓的“全民拍”活动看似合法，其实是乱用执法，把交警大队的执法权转让给没有执法权的普通人。交.. (2017-08-08 08:50) 

8、玫瑰:
政府花那么多钱搞那么多的面子工程，现在这又罚那又罚，你不如在你必须礼让的斑马线上搞个天桥，皆大欢喜(2017-08-08 11:02)  60楼

北海奇葩蕉通:

你拍照发给交警了交警也要审核通过了才能罚款的好吗。还有普通老百姓拍照发给交警这只是行使了公民的监督权，难道连拍照的权利都没有了吗？交警并没有把执法权交给普通人，只是你在路上发现了交通违法，然后拍照保留证据再向交警部门举报，交警接到举报后再进行核实(可以用监控看有没有这回事)，审核通过才能罚款 不通过的话你就别想得那20块
(2017-08-08 09:31)  44楼

缘11:
      看了这个帖子我震惊了。震惊的不仅仅是那么多人不停车让行，更让我震惊的是交警大队这样的执法单位居然是彻彻底底的法盲，简直叫人无语。这种所谓的“全民拍”活动看似合法，其实是乱用执法，把交警大队的执法权转让给没有执法权的普通人。交警大队不仅不懂法 还不看新闻  ，这种全民拍 几年前就在广东深圳等地实行过，后来就是因为法律执法权问题而取消了。很多人可能不理解 为什么这种行为是非法的 ， 我解释一下：我们把路人换成交警大队的某人的亲戚  大家就好理解了，假设交警大队某人 对亲戚说 你上街帮我给违章停车的车拍照   拍一个 罚款200，我给你50块钱。然后这个亲戚就上街拍照了，拍了几次遇见了一个违章停车的，车主就说别拍我了，我直接给你100块私了，亲戚就收了，这就是把执法权非法转移的后果，这是不是违法。
       看似合法合理的事情其实是非法的，普通老百姓貌似还可以原谅。可是这种非法行为居然发生在 整天指导别人守法的交警大队上，最让人觉得荒唐的是这种行为居然上了新闻。无语啊 无语，依法治国说了那么久 现在还出来这样的政策。（本人对礼让行人绝对支持，对交警队毫无诋毁之意。只是希望我北海相关执法机构能知法执法。）(2017-08-08 08:50)  39楼

缘11:
      看了这个帖子我震惊了。震惊的不仅仅是那么多人不停车让行，更让我震惊的是交警大队这样的执法单位居然是彻彻底底的法盲，简直叫人无语。这种所谓的“全民拍”活动看似合法，其实是乱用执法，把交警大队的执法权转让给没有执法权的普通人。交警大队不仅不懂法 还不看新闻  ，这种全民拍 几年前就在广东深圳等地实行过，后来就是因为法律执法权问题而取消了。很多人可能不理解 为什么这种行为是非法的 ， 我解释一下：我们把路人换成交警大队的某人的亲戚  大家就好理解了，假设交警大队某人 对亲戚说 你上街帮我给违章停车的车拍照   拍一个 罚款200，我给你50块钱。然后这个亲戚就上街拍照了，拍了几次遇见了一个违章停车的，车主就说别拍我了，我直接给你100块私了，亲戚就收了，这就是把执法权非法转移的后果，这是不是违法。
       看似合法合理的事情其实是非法的，普通老百姓貌似还可以原谅。可是这种非法行为居然发生在 整天指导别人守法的交警大队上，最让人觉得荒唐的是这种行为居然上了新闻。无语啊 无语，依法治国说了那么久 现在还出来这样的政策。（本人对礼让行人绝对支持，对交警队毫无诋毁之意。只是希望我北海相关执法机构能知法执法。）(2017-08-08 08:50)  39楼

缘11:

      你想的很完美，但是事实就是转移了执法权，假设这种情况   一个驾驶员没礼让行人  被人拍到了   这个人向驾驶员索要100元。驾驶员会不会给？  这种情况是不是因为这条制度引发的。我们整天抱怨 制度不完善什么的  这就是一条害人的制度，而且有的人还给这样的制度叫好助威。
      至于监督权  老百姓肯定是有的  ，但是要注意这里是监督为主吗？我看是以满足自己的利益为前提吧，试问如楼主所说 一天拍照就有2000多块收入，从人性的缺点角度考虑，我们不难看出 一天拍照的目的是什么？是2000多块。楼主说了 一天拍照就阻止了 100多个驾驶员不礼让行人了吗？没有吧？ 所有楼主本来没有阻止驾驶员不礼让的行为  ，只是有了一条规定，获得了执法权的延伸权力 才会去想这通过这个谋取利益。（本人对楼主也无偏见，估计楼主写2000块也是为了博眼球，求关注。可以理解）。
     至于合法不合法，我也不想过多解释 。广东等地已经对这种情况做过判定 后来就取消了这种制度，没有明确说非法（毕竟是政府出的规定不好直接说非法）。
(2017-08-08 11:35)  66楼