楼主36典于2017-08-06 14:53发表的  :家乡若如此，似乎也是一种骄傲 (2017-08-06 14:53) 

离线

楼主36典：风马牛不相及，政府开发地标性计划与个人财产经济状态相同的么？城市发展能带动地方经济发展。要不怎么说想致富先修路呢？没路不致富，先把路修好了，经济自然就跟上来，一样的道理。

楼主近海观潮于2017-08-06 15:37发表的  :市区这一块，肯定要认真细致，不能轻易动，但在全市看，从发展需要看，应当还是有空间的。有的地方不填，肯定不好发展。
 (2017-08-06 15:37) 

离线

楼主36典：这与我党的发展方针并不相悖，小平同志提出的：“先让一部份人富起来，先富带动后富，最后实现共同富裕的目的”，所以社会主义的发展让那少数人先富了起来这是很自然的事，并无不妥，也适合市场经济的特性。只不过当年小平同志的最后实现共同富裕的梦想也仅仅只是梦的构想而已，那是不可能的。

浪舟:

真不敢想象一个满口战略与纳斯达克又胸怀蓝图的人，竟然让一方美图迷惑了理性。看来你还真不明百社会形态决定经济结构的道理。干脆举个例子:啊，私人游艇真不错，我要是有一架，似乎也值得骄傲。但这得看个人现状吧？
(2017-08-06 19:10)  61楼

浪舟:

如果发展只是为了少数人的安居，历史一定会把这种短视行为钉在十字架上。
(2017-08-06 19:13)  62楼

离线

楼主36典：你的对社会价值观的认知完全正确，的确如此，北海开发海景大道，不知受益了多少人民，方便了多少人民，而且，路通了，这大道沿边的村民的宅地不知比未开发前提升了多少倍，那被开发的沿道的村民们，难道说他们没从中受益受惠么？所以开发不仅利广大人民，还利当地村民。

楼主老街大哥于2017-08-06 17:48发表的  :在国外发达地区和国家，沿海较多开发利用，内地深山林地反而很少开发。似北海地理位置这么优秀。不很好的大开发利用，就是浪费优质资源。何况中国那朝那代，自古到今一直把北海沿岸作为重点开发地。
 (2017-08-06 17:48) 

楼主老街大哥于2017-08-06 21:36发表的  :填海造地，对于北海这样的国家重点发展城市当然社会发展需要！以北海优越的地理位置决定了北海的不平凡。两千多年来都不会甘于以巴马小县城为伍。 (2017-08-06 21:36) 

楼主清爽海风于2017-08-05 11:58发表的  :到时可能把北海的沙虫都填没了 (2017-08-05 11:58) 

楼主吹水大爷于2017-08-06 16:08发表的  :填海来多海岸线生态就没有了
 (2017-08-06 16:08) 

楼主老街大哥于2017-08-06 21:27发表的  :你真是颠倒黑白，自然海滩状态，才是为少数几个当地村民的利益。政府利用了海滩才是为全市人民着想。举个北海的例：北岸海景大道处，未开发前，受益只是高德海边极少数的十多户村民受益。现在开发了这里的海滩，受益的是全市人民。如果在高德桥颠海处建些如悉尼歌剧院景观性建筑，.. (2017-08-06 21:27) 

楼主老街大哥于2017-08-06 21:36发表的  :填海造地，对于北海这样的国家重点发展城市当然社会发展需要！以北海优越的地理位置决定了北海的不平凡。两千多年来都不会甘于以巴马小县城为伍。 (2017-08-06 21:36) 

楼主老街大哥于2017-08-06 21:10发表的  :利用海滩搞大港口流通、工业化，受益者远多过留着海滩搞浅海自然小农经济。留下海滩受益的只是当地的一个村庄的十多户村民受益，经济收入非常有限。利用海滩作公共发展用途，受益的是全市人民。我才真不敢想象一个满口自然海滩的人，是否你就是当地霸占到海滩的海霸，因为触及到你.. (2017-08-06 21:10)