如果无喜，何必报喜愿？北中从喜报中解脱知耻后勇

2017年6月23日12时，广西当年高考成绩公布、可查。下午4点半，有朋友就从微信转发来了玉林高中的喜报（真实性待查），见下图：

一年一度的高考已经结束，成绩也出来了。从见之媒体上的信息看，北中不见有公布的成绩单出来，从这一点来讲我觉得北中的高考成绩肯定不会让北海人感到自豪！跟玉林高中肯定是无法比的。个中原因本人认为：第一因为玉林市户籍人口717万（2016年数据），在广西算是央央人口大市，北海市户籍人口171万（2016年）在广西是一个人口小市，在生源上就存在天壤之别，人家玉林高中可是从717万人口大市生源中招千来名中考之小学霸，北海市区区171万口小市北中就没有玉林市这条件了。第二在招收自费生方面，两间学校是否存在差异呢？我不知道!再有在教学质量方面是否存在差异呢？我也不知道 !希望北海市的教育专家能总结出一份让北海人信服的北中高考总结出来！让北海人知道北中什么方面行!什么方面实在不行！

楼主BHXRL于2017-06-24 12:39发表的  :[quote]cenrenzhuo:
一年一度的高考已经结束，成绩也出来了。从见之媒体上的信息看，北中不见有公布的成绩单出来，从这一点来讲我觉得北中的高考成绩肯定不会让北海人感到自豪！跟玉林高中肯定是无法比的。个中原因本人认为：第一因为玉林市户籍人口717万（2016年数据），在广西算.. (2017-06-24 12:39) 

就算拆分到县来讲玉林市的那几个县也都是150万左右的人口大县的，博白一个县就175万人口的北流也都超150万人口，生源优势自不待言。北海包合浦才171万人口，而北海市有北中，廉中、七中等好几间有高中的参加高考的高中，在争生源方面也不象县城那样一间重点高中几乎一枝独秀！生源方面的先天不足这个因素多少还是存在的，不可否认！

3054968q:

你学雷公太极找客观原因？。(2017-06-24 13:53)  77楼

大佬，在这里我只能讲一点确实无误后客观原因。至于主观原因呢？我想大家是心知肚明的，但不好明说。如若明说可能要准备应战好多北海的教育界人士才行，本人实在没那么多精力及时间。这一点敬请原谅！

谭蒙:

一边考不好怪人口少，一边又没有足够的学籍名额给外来人口，这是什么都找理由咯？那一个北海市考不过一个县城又怎么算？
(2017-06-24 15:37)  85楼

就算拆分到县来讲，玉林也是有几个人口150万左右的人口大县的，博白一个县就175万人口的北流也都超150万人口，生源优势自不待言。北海包合浦才171万人口，而北海市有北中，廉中、七中等好几间有高中的参加高考的高中，在争生源方面也不象县城那样一间重点高中几乎一枝独秀！生源方面的先天不足这个因素多少还是存在的，不可否认！其他原因我不敢妄议，不敢随便乱说。让北海市的教育专家去探讨吧！让他们将自己的满意答卷向全市人民作一个交代吧！

楼主祝你幸福于2017-06-24 19:53发表的  :其实比教育北海人说玉林人口多，哪来的那么多自带优越感的人？其实玉林经济压根没差过北海，别老是村老村老的叫，这么叫也能说明教育的失败
 (2017-06-24 19:53) 

这位老兄，就事论事算了不要扯得那么远，说教育北海肯定地说比玉林差，不过说经济方面玉林跟北海还是有差距的，比如讲规模以上的工业产值2017年1一4月份：玉林市地盘上717万人口的央央大市才500多亿，北海市地盘上171万人口的小市就700多亿，足足多出玉林200多亿。而财政收入同期：玉林市51亿，北海80多亿。

3054968q:
有些人喜欢拿人口和玉林说事！！那我就不提整个玉林，我就拿博白高中和整个北海比行了！！(2017-06-24 13:22)  70楼

瘦死的骆驼比马大，虽掌握不到今年北海方面的高考具体数据，但从往年的情况来讲老实说185万人口的人口大县博白高考与171万人口的人口小市北海比，博白不见得有什么优势！

风中的眼睛:

不要给自己的失败找原因，有时间网上了解下河北的衡水，一个地级市全国百强高中有四个，单是衡中北大，清华每年入取200名，吃雾霾的都超过吃海鲜的，你怎么解释？
(2017-06-24 22:34)  139楼

时势造英雄，形势所迫，环境所迫，大势所趋！但这又是极个别的例子。不能类比！

目前在我们国家整个教育几乎都是应试教育这个环境与形势下，我觉得北海的教育必须无条件地要适应应试教育。要切实研究和反省学生、家长、学校、老师及教育主管部门在面对无法改变、无法回避的应试教育这个大方向，大课题、大难题上，所有的相关人员都要切实做好自身应做的本份工作，最好是北海的教育专家能拿出有说服力，有专业水准的指导意见来指导、引导大家更好地适应应试教育。我热切希望北海教育界能出现好多有一流学术水准的教育专家。

楼主BIBIBO于2017-06-25 10:22发表的  :论人口基数，30万人的冰岛收拾了14亿人的国足...
 (2017-06-25 10:22) 

中国体育存在弱项不可否认，足球就是弱项之一，就象一个人的十个手指有长短不可能十个手指都一样长。不过即使这样也无法否认中国凭借其央央大国人口众多加上其他因素早早就成为世界体育强国。如果没有人口众多这个因素在起关键作用我觉得中国要成为世界体育强国我看还要有很长的时间和道路要等待我们。

为了孩子们美好前程，希望各界人士出谋献策把北中办好，把北海的教育搞上去!谁妨碍了北海教育事业的发展，那个决策妨碍了北海教育事业的发展大家找出来。看我们北海自身有没有能力清除那些障碍。

楼主BHXRL于2017-06-26 22:03发表的  :好好看看博高，陆川中学的一本率。博白与北海人口相当，陆川人口只有北海三分之二。他们的一本率都在60%以上，北中今年一本率只有三成几！！
[attachment=1](2017-06-26 22:03)

这位兄弟，我跟你说北中的生源范围顶多是整个北海(含合浦171万人口应届高中生子女)的一半，有一半生源是合浦廉中招去了，而且有相当部份较好成绩的学生由于家庭富有还到南宁二中或三中去了，北中这样一个生源范围是比不上博白及陆川中学作为县城几乎一间最为重点的生源范围的，再有北中的招生规模又几乎是任何一间县城都不能比拟的，北中好象在校学生规模是5000多人的，每一个年级如果满额招生的话就将近有1700名学生，这个规模有哪个县城高中能比(不过在这里我不敢说北中是不是每年都满额招生)。这样一个问题就来了，北中在生源较窄的范围内不单招了部分优秀的学生，而且也招了相当部分自费生(这里先申明这部分自费数量我是不清楚的)这部分自费生其成绩肯定是没有公费生那么好的，这些自费的存在肯定也会影响北中的升学率的。我虽掌握不到北中自费生的具体数据，但我从北中的招生规模上估计北中招的自费生是不会少于博白中学或陆川中学的。升学率低也有这方面的因素在里面。博白与北海人口相当（实际上博白185万人口比北海含合浦多出10多万人口），但博中在博白是一枝独秀，北中现在连廉中都比不上，如北中加廉中一起，博中又占有什么优势呢？

hugebest:
考得不好怪生源，拉屎不出怪地硬(2017-06-26 23:58)  609楼

我们提昌摆事实讲道理，正确地客观地全面地分析问题、正确地客观地全面地看问题！有句老话叫做：巧妇难为无米之炊。就算有米，普通米也煮不出香米那样的米饭的。

楼主维多利亚0624于2017-06-27 14:23发表的  :孩子们，看到了吗？你们在替老师家长背锅，但老师家长却把责任推向你们。千错万错都是孩子们的错，收了钱，补了课，考得好与不好与他们无关，不是他们的责任。说是普通米煮不出香饭，当初是谁把“普通米”买进北中的呢？“东北五常大米”又为什么会流失呢？
(2017-06-27 14:23)

读书是讲究天分的,俗话说：“牵牛是上不了树的”。这你能否认？可怜天下父母心，望子成龙望女成凤太心切！
普通大米买进北中煮不成香米饭，一山还比一山高，东北五点常大米买进南宁二中、三中成了千里飘香的香米饭，你管得了吗？

楼主维多利亚0624于2017-06-27 21:50发表的  :你没看到我前面的言论吧？说到读书讲天份我完全赞成。所以我素来不支持补课。不过是否补课要看学生的意愿，旁人无权反对和干涉。我反对的是在职老师私设辅导班的有偿补课行径。看明白了吗？在职老师要给学生补课可以，必须无偿，有偿即违法。北中把“普通大米”当“优质米”买进.. (2017-06-27 21:50) 

我说首先你强调补课自愿，这一点是可以的，但不要认为所有补课都是冲着钱来的，有部分学校、老师想补课实在从升学率从竞争这个角度来考虑的，这叫做身在江湖身不由己，这体现出他们对学生的负责精神。在中国这个应试教育的大环境下面，人家其他学校补课，你这个学校不补课实在竞争不过人家。既然要补课老师出付代价、付出脑力有些补赏也是情理之中的事，不足为怪，可以理解。在目前我们这个社会几乎疯狂地追求金钱、物质享受的大环境下，你要老师象雷锋一样把补课当成义务劳动显然是不切实际的。我们上班族加班都希望有加班费嘛！为何不能将心比己呢？当然如果老师将本应在正常课上讲的知识留作补课讲就另当别论。再说我讲东北五常大米买进南宁二中、三中，煮出千里飘香的香米饭，也只不过是说：北海的好些尖子型的好学生流失到南宁二中、三中，由更好的学校老师调教后他们更加如虎添翼成为更有出息的名牌大学新生而已。把好学生比作好米好料而已。