立竿:

问题是你提出来的吧？!谁可笑？在365这几篇贴里我没发现谁否定共享单车，大家讨论的是讲规矩。
(2017-06-18 21:57)  70楼

说得对

我觉得北海的交通不算拥堵，北海的公交从未试过拥挤，北海人基本人手一车，所以共享单车是多余的

安卓平板电脑:
事实上，这种所谓的共享经济是名不符实，跟共享的初衷完全背离，现在是趁着一股潮流，把这个概念弄得很高大上，然后很多人只能膜拜，以为这是救世主，这个东西可以解决交通问题和这个问题那个问题，以为所谓的共享概念是未来的必然趋势，不赶紧拥抱正在潮流就是因循守旧，这是非常可笑的思维定势。(2017-06-18 18:21)  13楼

你才是死抱思维定势不放的人，一看到人家是在＂经营＂，就挂勾**小人！共享之所以高大上，就在于人家的确做到了共益与赚钱两相溶！好多红眼病的反对是出于对这样的高大上还有钱赚的嫉妒，也许有同行水军的恶意中伤！
其实共享单车是否可以稳健走下去，真不好说！大家只看到初期铺天盖地的阵势，背后的艰难危机大众是不会知道的，可是是可以分析到的！我们这，一开始有四五家共享单车的，街上也是一道风景，白的，绿的，红的，黄的，彩的。经过快一年的运行，现在基本上就是只有两家了，其它几家越来越少，好多成了私车，废䒜！

共享单车其实运行费用不可能太低，也就是说这钱其实赚不赚的到，还要几年后才知到！如果共享单车失败了，这会是一个让人非常遗憾的一件事，非常可惜，中国首推，败于中国文化！

社会总是要发展滴，只是有人嫌他快，有人嫌他慢。

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

隔离屋个仔:
你说对了，我就是提前15年注册id为了今天能造两下势(2017-06-18 19:09)  29楼

其实从你爸妈不安分的那一次，就注定了你今天吹鼓手的地位。
如果是解放前，就是前面带路的。

按着套路走

分析的到位

这些共享车辆拉到我们村里就好了

创城期间一定要严，立法治理，绝不能让企业凌驾于政府之上，践踏当地法律法规

北海又没地铁站，要这么多共享单车干嘛，增加车祸呀

冰美乐:
我觉得北海的交通不算拥堵，北海的公交从未试过拥挤，北海人基本人手一车，所以共享单车是多余的(2017-06-19 02:12) 92楼

外来人口多嘛，你得考虑到这点。

靓猫酷狗:
创城期间一定要严，立法治理，绝不能让企业凌驾于政府之上，践踏当地法律法规(2017-06-19 10:22) 100楼

同意这个观点。这与欢迎来是两回事。

按城管的规定，可以理解为大家每人每次使用停车位都要先去城管审批！要不就是私自占用！所以城管是选择性执法！有油水就跟你论法，没油水时就没法！中国法很多用来玩的！

按城管的规定，可以理解为大家每人每次使用停车位都要先去城管审批！要不就是私自占用！所以城管是选择性执法！有油水就跟你论法，没油水时就没法！中国法很多用来玩百姓的！