楼主隔离屋个仔于2017-06-18 19:04发表的  :那么你又以什么来定义这个共享单车不能在未来能解决和缓和北海的交通拥堵问题？你认为城市道路拥堵的根本是什么？你敢说出来吗？你有更好的提议和解决方案吗？ (2017-06-18 19:04) 

你这样问问题，逻辑上就非常幼稚可笑。你应该自己去论证共享单车具体是如何解决交通拥堵问题的。你连这个问题都论证不出来，又如何先验地把它当作解决问题的救世主呢？

楼主老鬼六于2017-06-18 19:10发表的  :当年深圳赛格的全市场都是走私货，政府争眼闭眼保护起来，可以说特区就是这么发展起来的！
 (2017-06-18 19:10) 

这样的类比毫无道理。

N年前单车是要上牌的,后来没多少油水了，取消了这项，现在有人做出油水了，又想管了！

即然是共享为什么还要收费？奇怪了，

楼主安卓平板电脑于2017-06-18 18:36发表的  :旅游城市和旅游景点都有租车服务，不管是单车、电动车还是汽车，这个并不是什么新鲜事物，没必要刻意去追捧。只不过一般的租车行数量有限，没办法开大量的连锁店和养一大堆的职员，并且这个生意利润很微薄，根本支撑不起一个庞大的连锁店的运营成本。而单车这个东西大规模制造成本.. (2017-06-18 18:36) 

先不说谁对谁错。大家都说共享单车是一面照妖镜，显然政府不想去照这面镜子，尤其是在创城关键时刻。但平心而论不能因为长得丑就永远不照镜子吧？逃避是解决不了问题的。相反我觉得有一面镜子照着，领导就更有动力了！所以作为北海人，不应该把问题都归咎于镜子而引发舆论。应该把低素质的人推向舆论，或者倒逼政府引导群众树立良好形象去推广不更好吗？说不定创城落后的北海，因为一辆单车下定决心去改革，反而成功逆袭了呢！

中国大量发展家用汽车是日本人忽悠的，当年研究报告说城市交通堵车是因为自行车太多、走得速度慢，大家改开汽车就不堵车了！

最可气的是，总有一部人断章取义，把论证审批咬定为禁止！

终于有人说实话了。这二他哪什么车的省了不少广告费了吧

北京政府都不知要审批，北海政府的官比北京的官更懂审批？是不是要他们来北海学习一下？

楼主海山君于2017-06-18 19:25发表的  :先不说谁对谁错。大家都说共享单车是一面照妖镜，显然政府不想去照这面镜子，尤其是在创城关键时刻。但平心而论不能因为长得丑就永远不照镜子吧？逃避是解决不了问题的。相反我觉得有一面镜子照着，领导就更有动力了！所以作为北海人，不应该把问题都归咎于镜子而引发舆论。应该把.. (2017-06-18 19:25) 

政府又不是吃饱撑着没事干，主动去拿这个烂屁股来挠。由于编制限制，市民办事都不够人手。你想来北海地盘揾食，你就主动把你经营所带来的问题的解决方案摆出来，通过评估论证，可行了，就批准你入市！

楼主zdwcxm于2017-06-18 19:39发表的  :政府又不是吃饱撑着没事干，主动去拿这个烂屁股来挠。由于编制限制，市民办事都不够人手。你想来北海地盘揾食，你就主动把你经营所带来的问题的解决方案摆出来，通过评估论证，可行了，就批准你入市！ (2017-06-18 19:39) 

怎么不见政府说先把你的财产公布了再来当官？

楼主charlie725于2017-06-18 18:02发表的  :建议把单车拉去钦州，防城，到时大家都有共享单车，就北海没，到时会有什么样反应？作为北海本地人，自己有小车，也有电驴，所以共享单车可以说我根本不会用得上，但我很希望北海有共享单车，原因作为一个旅游城市，作为新事物敢于尝试，不要说我们电驴了，用不着的，不要我想，我.. (2017-06-18 18:02) 

快轴的拉去，北海人大把单车

楼主老鬼六于2017-06-18 19:34发表的  :北京政府都不知要审批，北海政府的官比北京的官更懂审批？是不是要他们来北海学习一下？
 (2017-06-18 19:34) 

北京几十万几十万一平方喂一平方屋，你叫北海也

有什么大不了的套路!直接按章办事以免留把柄!