明明是自行车租赁却打着共享的旗号侵占公共资源.

楼主vavava于2017-06-17 19:15发表的  :我觉得人家说的很清楚了。你来来去去就一句话。看着都好像共享单车的雇佣键盘侠。 (2017-06-17 19:15) 

本来说的就是同一个道理，来来去去你们也没解释清楚这个问题。再说了，讲理讲法讲不通就扣帽子，这招很过时了，做喷子也要坚持学习啊。

楼主塞雷于2017-06-17 17:37发表的  :没有所谓城管法 (2017-06-17 17:37) 

那至少有地方法规吧

楼主猪歪歪于2017-06-17 18:23发表的  :一群水军！我们自家的公共资源为什么给别人占用来赚钱？而且招呼都不打！真以为北海是你家？ (2017-06-17 18:23) 

对！支持的都是传销佬

我说了，我没有专业法律知识，我不好讲。等下你又口水多了没出撒。在这喷。我作为一个本地生活的人，觉得这个单车管理办法都没有，可能会造成交通堵塞。所以我个人支持他们有出来管理办法再回来。我很欢迎啊。你要想知道专业的解释。你去问城管局好了。我去其他城市，有见过这个单车堵塞的样子。当时就觉得不太好。他们打着便民的旗号来刮钱，还阻塞了我们的正常通行。而且我个人所见范围内没有见到他们有派人来进行相关管理。你认为我喷就喷吧。不和你纠结了。到此为止

塞雷:

本来说的就是同一个道理，来来去去你们也没解释清楚这个问题。再说了，讲理讲法讲不通就扣帽子，这招很过时了，做喷子也要坚持学习啊。(2017-06-17 19:20)  213楼

严重的地方保护主义，全国典型！谁有权力论证，当然是人民群众，绝不应该是天天坐免费汽车的“公仆"。交通压力的根源是什么？城管们去思考过?去采取有效措施?不能一禁了之，以禁代管，注意懒政作风的运行！

塞雷:

什么叫正常手续，根本就没有相关的法律好吧？你看城管公布的公文，说违法城市管理条例，你可以上网查下看，违反了那一条。既然法律没有规定，凭什么要办所谓的手续(2017-06-17 18:54)  201楼

我觉得你在几扮野，不识装满肚墨！个只大公司有专门的法律顾问，如果违法其无识处理，你太小看这帮要挟政府的公司了！

学有止境:
严重的地方保护主义，全国典型！谁有权力论证，当然是人民群众，绝不应该是天天坐免费汽车的“公仆"。交通压力的根源是什么？城管们去思考过?去采取有效措施?不能一禁了之，以禁代管，注意懒政作风的运行！(2017-06-17 19:30)  217楼

没有人说要禁吧？你自己说的！

动了谁的奶酪？

楼主核桃哥于2017-06-17 18:32发表的  :现在创文还没完善，城管压力已经很大了交警叔叔压力也大，谁理解? (2017-06-17 18:32) 

你问这种问题太枯燥无味了，在大多数人眼里创文明城就应该是那些城市管理者，那些交警，环卫工人等等的事儿，与他们无关。要是评上了就觉得自己素质高了，所在的城市水平提升了，自己脸面大了；要是评不上那就是叼杠相关部门不作为，政府不给力。哈哈

楼主zdwcxm于2017-06-17 19:22发表的  :那至少有地方法规吧 (2017-06-17 19:22) 

这个不清楚，执法单位在执法时是需要告知执法对象依据的法规且是具体到那一条哪一款的，目前城管给的公示我没看明白，所以我支持摩拜的做法。我的观点一直是行为需有法可依，不管是城管还是摩拜。本身观点并非针对任何一方

传销就没见政府部门这么积极地取缔，
摩拜对群众有利的事情非得积极取缔吗？

您发布的内容已被系统自动屏蔽

我建议投放到钦州去，那边政府很有长远眼光，不会拒绝新事物的到来

楼主大碌蔗于2017-06-17 19:28发表的  :我说了，我没有专业法律知识，我不好讲。等下你又口水多了没出撒。在这喷。我作为一个本地生活的人，觉得这个单车管理办法都没有，可能会造成交通堵塞。所以我个人支持他们有出来管理办法再回来。我很欢迎啊。你要想知道专业的解释。你去问城管局好了。我去其他城市，有见过这个单.. (2017-06-17 19:28) 

我的观点本来就是依法行事。你没看明白，再说了 ，你的担忧都是担忧，第一没有成为现实，即使将来造成了你所担忧的结果，自然需要有新的规章制度来规范，而现在没有这方面的制度。第二不能仅仅因为某一部分的人的担忧而影响另一部分人的正常合法的行为不是？